Ухвала суду № 135826160, 20.04.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2278/26

Номер провадження 2/711/1786/26

УХВАЛА

про витребування доказів

20 квітня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дмитренка О.Ю.,

представника позивача адвоката Москаленка Є.В.,

представника відповідача Прокопчук А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Придніпровського районного суду м Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Підготовче засідання у справі №711/2278/26 призначено о 12 год 00 хв 20 квітня 2026 року.

У підготовче засідання з`явилися представник позивача ОСОБА_1 адвокат Москаленко Є.В. та представник відповідача Прокопчук А.П.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Москаленко Є.В. заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №1/2026, що заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обгрунтоване тим, що у спадковій справі можуть бути докази, які підтвердять факти, викладені в позовній заяві.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Москаленко Є.В. клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача Прокопчук А.П. у підготовчому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №1/2026, що заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, заслухавши думку представників сторін, розглянувши по суті клопотання представника позивача адвоката Москаленка Є.В. про витребування доказів, дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Водночас частиною 2 тієї ж норми процесуального права встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 8 ст.8 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII встановлено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції", Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.

Суд встановив, що докази, які представник позивача просить суд витребувати у приватного нотаріуса є нотаріальною таємницею у розумінні ст.8 Закону України «Про нотаріат», а тому самостійно не можуть бути надані позивачем суду для доведення своїх позовних вимог.

З огляду на викладене, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №1/2026, що заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пунктом 7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Пунктом 3 ст.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки судом задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, тому підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ч.8 ст.8 Закону України «Про нотаріат», ст.84, п.7 ч.2 ст.197, ст.198, 258, 259, 260, 261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Москаленка Євгенія Віталійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького Володимира Володимировича (місце здійснення нотаріальної діяльності: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 250, оф.3-71) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №1/2026, що заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначені документи необхідно надати до 13 травня 2026 року включно на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18603, суддя: Петренко О.В.).

Роз`яснити приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецькому Володимиру Володимировичу, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче засідання до 08 год 30 хв 14 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений 20 квітня 2026 року.

Суддя: О. В. Петренко