Ухвала суду № 135825069, 20.04.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2026 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

позивач АТ «Кредобанк»,

представник позивача, адвокат Матула В.Ю.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У січні 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» (далі - АТ «Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства у сумі 46 249,30 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 27.07.2018 ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір №CL-124529. Банк надав позичальнику кошти в сумі 60 000,00 грн, строком на 60 місяців, терміном до 26.07.2023 , на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Позивач належним чином виконав свій обов`язок щодо надання відповідачу кредиту. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 08.12.2025 загальна заборгованість за кредитним договором складає у сумі 46 249,30 грн , з них : заборгованість за тілом кредиту - 24 704,38 грн, заборгованість за відсотками - 21 544,92 грн. У зв`язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився , про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановлений законом строк і порядок, шляхом направлення судових повісток за його зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу № 627/2/26 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк