Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-8/11
У Х В А Л А
іменем України
"26" січня 2011 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Греська В.А.
при секретарі Сорока М.М.
розглянувши справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, -
в с т а н о в и в:
ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про звернення стягнення, в якому просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою по АДРЕСА_1, шляхом продажу ПАТ КБ «Приват Банк»з укладанням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, виселити ОСОБА_2, яка зареєстрована і проживає в будинку, розташованому за адресою по АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в смт Ємільчине.
24.03.2010 року провадження по даній справі було відкрито та призначено до попереднього судового засідання на 08.04.2010 року.
Ухвалою Ємільчинського районного суду від 05.05.2010 року дану справу було зупинено до залучення у справі правонаступника ОСОБА_2.
26.01.2011 року було відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 12 годину 30 хвилин 26.01.2011 року.
26.01.2011 року представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмову заяву, в якій просив справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення залишити без розгляду та повернути судові витрати, понесені позивачем, при подачі позовної заяви.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Керуючись ст.ст.83 ч.1 п.4, ч.2 ст.197, 207 ч.1 п.5, ч.2, 210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення залишити без розгляду.
Повернути з р/р 31411537700159, МФО 811039, ЄДРПОУ 22062361 ПАТ КБ «ПриватБанк», сплачений ним при подачі позовної заяви, судовий збір в сумі 373 (триста сімдесят три) грн. 12 коп., сплачений за платіжними дорученнями №SKPJ5B0099 від 05.05.2009 року, №UDB55B000D від 15.12.2009 року, №UDZВ6B0001 від 17.02.2010 року та №UDZD6B0001 від 16.032010 року.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом п`яти днів з дня її отримання.
Суддя:В. А. Гресько
Судове рішення № 13582371, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 26.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-8/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: