Ухвала суду № 135823544, 14.04.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

14 квітня 2026 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання -Музичук В.В.

справа № 569/19141/25

учасники справи:

позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ"

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рівненського міського суду від 12 листопада 2025 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ", ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 43541163 заборгованість за Кредитним договором №794651861 від 10.07.2019 у розмірі 29892,80 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ", ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 43541163 судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Представник заявника ОСОБА_1 адвоката Калінін Сергій Костянтинович звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не мала жодного уявлення про дану цивільну справу і про зміст ухваленого судового рішення. По пошті копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з додатками на адресу відповідачу не надходили, нею не отримані. Відповідач не була присутня у судовому засіданні 12.11.2025, про що зазначено в самому рішенні. 27.02.2026 відповідач зареєструвала Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, звідки отримала електронний примірник заочного рішення суду, позовної заяви та додатків. Копію відповіді про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС долучає. Відповідач не могла явитись у судове засідання з поважної причини, а саме у зв`язку з тим, що судову повістку він не отримував завчасно, тобто не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, що безумовно є поважною причиною неявки у судові засідання, оскільки дати призначення судового засідання їй не було відомо. У зв`язку з вищевикладеними обставинами, не мала змоги подати свої доводи та заперечення. Зазначена обставина не дозволила відповідачу у справі реалізувати свої процесуальні права, а також порушено принцип змагальності сторін. Відповідач не могла реалізувати своє процесуальне право щодо надання доказів та дачі пояснень в судовому засіданні. Просить поновити строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, у зв`язку пропущенням строку з поважних причин. Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12.11.2025 по справі №569/19141/25 за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Калінін С.К. в судове засідання не з`явились, представник в заяві про перегляд заочного рішення просив розглядати заяву без участі заявника (відповідача).

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подали до суду заяву, в якій заперечували проти перегляду заочного рішення, просили заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення. В обґрунтування заяви, зазначили, що відповідач зареєстрована у системі «Електронний суд», що забезпечує доступ до процесуальних документів у дистанційному режимі та не потребує особистої присутності в суді. Адреса, яка зазначена відповідачем збігається, то твердження відповідача про неналежне повідомлення являється хибним. У за стосунку Дія українці також можуть отримувати сповіщення про призначені судові засідання, у яких вони є учасникам справи. Послуга реалізована Мінцифрою спільно з Державної судовою адміністрацією України, ДП «Центр судових сервісів» та ДП «Інормаційні судові системи». Відповідач мала можливість належним чином ознайомитись з матеріалами справи, а тому, заява про перегляд заочного рішення необґрунтована.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як зазначає представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Калінін С.К. в заяві про перегляд заочного рішення, рішення суду відповідач не отримувала , з його змістом відповідач ознайомилась 27 лютого 2026 року, з матеріалами справи ознайомилася 27 лютого 2026 року. Просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що відповідачу ОСОБА_1 не було відомо про дату та час судового розгляду справи, конверт з позовною заявою, ухвалою про відкриття провадження та судовою повісткою про виклик до суду, повернувся без вручення відповідачу, а також повідомлені заявником істотні обставини стосовно заперечення укладення кредитного договору, незгоди із порядком нарахування такої заборгованості мають значення для правильного вирішення справи та не були враховані при ухваленні рішення, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.260,261,287, 288, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2025 року у справі №569/19141/25.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2025 року ухвалене у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11 травня 2026 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя -