Рішення № 135823542, 02.04.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа №569/9304/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

присяжних: Мельник Л.М., Фурс В.С.

секретар судового засідання - Музичук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Рівненської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Клопотання мотивує тим, що його рідний дядько по батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства, якому безтерміново призначена друга група інвалідності, що стверджується Довідкою ЛТЕК серії ВТЭ №028775 від 06.02.1990 р. Інвалідність дядька пов`язана із психічним захворюванням, через що він не здатний усвідомлювати значенні своїх дій та керувати ними, і тому потребує постійного стороннього догляду, догляду побутового обслуговування. Через наявні захворювання перебуває на диспансерному обліку в Рівненському обласному комунальному закладі «Центр психічного здоров`я населення» через інвалідність з дитинства з розладами психіки та ЦНС.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25.03.2024 року по цивільній справі №569/9304/23 за його заявою, було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначеного його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Встановлено строк дії рішення 2 (два) роки. Роз`яснено учасникам справи, що опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, встановленого рішенням суду,має право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Оскільки стан здоров`я дядька не покращився, і він продовжує хворіти та має психічні розлади, внаслідок яких не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому звертається до суду про продовження строку дії рішення суду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №49/26 від 11.02.2026 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості на тлі хвороби ОСОБА_3 зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду (F72.1-за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Епілептиформний синдром. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок наявного психічного розладу позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки його дядько через наявне у нього захворювання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта №49/26 від 11.02.2026 р., у зв`язку із чим потребує постійного догляду, який він за ним здійснює та був призначений його опікуном, і він є його найближчим родичем, тому він бажає і надалі бути його опікуном. Продовження опіки над дядьком не дає йому права на відстрочку від проходження військової служби на призовом, оскільки за станом здоров`я має інвалідність потерпілого від аварії на ЧАЕС 3 групи, у зв`язку із чим відповідно до інформації із Військово-облікового документу у «Резерв+» має відстрочку до закінчення мобілізації. Просить продовжити строк дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25.03.2024 р. по цивільній справі №569/9304/23.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Курганська О.В. в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задоволити.

Представник виконавчого комітету Рівненської міської ради (Органу опіки та піклування) С.Плютинський в судовому засіданні не заперечував проти клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Адвокат Полюховича І.І. ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатним.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним становить два роки.

ОСОБА_2 надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання його недієздатним.

Згідно ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, щосвідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїхдій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 49/26 від 11.02.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді Важкої розумової відсталості та тлі хвороби Дауна зі значним порушенням поведінки, які вимагають догляду (F72.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Епілептиформний синдром. Внаслідок наявного психічного розладу позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 . недієздатним.

На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст. 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Рівненської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, м. Рівне, вул. Соборна, 12, ЄДРПОУ 03195441.

ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя -

Присяжні: Мельник Л.М.

Фурс В.С.