Ухвала суду № 135820061, 12.03.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 697/2946/25

Провадження № 6/191/18/26

У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове заява від Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа виконавче провадження № 54053721 з примусового виконання виконавчого листа Троїцького районного суду Луганської області від 18.05.2017 № 433/30/17 про стягнення спричинену навколишньому природному середовищу, внаслідок незаконної рубки дерев, шкоду в сумі 93560,00 грн. з боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа виконавче провадження №54053721 з примусового виконання виконавчого листа Троїцького районного суду Луганської області від 18.05.2017 № 433/30/17 про стягнення спричинену навколишньому природному середовищу, внаслідок незаконної рубки дерев, шкоду в сумі 93560,00 грн. з боржника ОСОБА_1 . Заява обґрунтована тим, що на виконанні у Троїцькому районному відділі державної виконавчої служби уСватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження № 54053721 з примусового виконання виконавчого листа Троїцького районного суду Луганської області від 18.05.2017 №433/30/17 про стягнення спричинену навколишньому природному середовищу, внаслідок незаконної рубки дерев, шкоду в сумі 93560,00 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити ПФУ осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено. Згідно інформації наданої на запити ПФУ осіб-боржників, які отримують пенсії інформацію не знайдено. Згідно інформації наданої на запити ДПС про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб - інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня. Згідно інформації наданої на запити ДПС про наявні рахунки у боржників, інформація, щодо відкритих боржником рахунків відсутня. Згідно інформації наданої на запити МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби. За повідомленням Державної міграційної служби України боржник зарєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстровано об`єкти нерухомого майна, що розташовані на тимчасово окупованій території України, на які накладено арешт. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь- яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". Враховуючи викладене, боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Оригінали письмових доказів, копії яких надано суду, знаходяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження. Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Враховуючи вищевикладені обставини просить суд, тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом Троїцького районного суду Луганської області від 18.05.2017 № 433/30/17 про стягнення спричинену навколишньому природному середовищу, внаслідок незаконної рубки дерев, шкоду в сумі 93560,00 грн.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку учасників справи в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути заяву про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що на виконанні у Троїцькому районному відділі державної виконавчої служби уСватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження №54053721 з примусового виконання виконавчого листа Троїцького районного суду Луганської області від 18.05.2017 №433/30/17 про стягнення спричиненої навколишньому природному середовищу, внаслідок незаконної рубки дерев, шкоди в сумі 93560,00 грн.

01.06.2017 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54053721.

03.01.2018 винесено постанову про арешт майна боржника наземельну ділянку, площею 8,0574 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована та території Тимонівської сільської ради Троїцького району Луганської області, кадастровий номер: 4425487000:12:002:0057.

16.11.2020 винесено постанову про арешт майна на все нерухоме майна.

18.12.2018 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, що отримує дохід у ФОП ОСОБА_2 , за адресою Луганська обл., Троїцький р., с. Тимонове.

07.06.2019 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, що отримує дохід, що отримує дохід у КП "Житлово-комунальне господарство Тимонівської сільської ради", за адресою Луганська обл., Троїцький р., с. Тимонове.

31.01.2020 винесено постанову про стягнення виконавчого збору.

16.11.2020 винесено постанову про арешт на все нерухоме майно боржника.

07.04.2023 винесено постанову про передачу виконавчого провадження до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

07.04.2023 винесено постанову про прийняття у виконавчого провадження заступником начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Віхлініним Дмитром Володимировичем.

З метою забезпечення виконання вимог виконавчого документа та перевірки майнового стану боржника направлено відповідні запити.

Згідно інформації наданої на запити ПФУ осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено.

Згідно інформації наданої на запити ПФУ осіб-боржників, які отримують пенсії інформацію не знайдено.

Згідно інформації наданої на запити ДПС про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб - інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня.

Згідно інформації наданої на запити ДПС про наявні рахунки у боржників, інформація, щодо відкритих боржником рахунків відсутня.

Згідно інформації наданої на запити МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

За повідомленням Державної міграційної служби України боржник зарєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстровано об`єкти нерухомого майна, що розташовані на тимчасово окупованій території України, на які накладено арешт.

Згідно відповіді на запит до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону, відомості про перетен державного кордону відсутні.

Станом на сьогодні рішення суду боржником не виконано.

Крім того, від боржника не надходило жодних повідомлень (усних чи письмових) щодо можливості врегулювання умов та порядку погашення наявного боргу на виконання рішення суду.

Пунктом 19 частини 3 статті 18 Закону передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до пункту 1 розділу ХІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, що відповідно до підлягає примусовому виконанню, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України вирішує суд, за місцем виконання відповідного рішення, за поданням державного або приватного виконавця.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини 5 статті 19 Закону, боржник зобов`язаний: 1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; 2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; 3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; 4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; 5) своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; 6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Частиною 8 цієї статті визначено, що особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов`язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження». Зокрема, виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням (ч. 2, п. 19 статті 18 Закону).

Отже, наявність у боржника невиконаних зобов`язань, покладених на нього та наявне ухилення боржника від виконання таких зобов`язань є підставою для обмеження у праві виїзду за межі України.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» (надалі Закон), громадянин України має право виїхати з України, крім випадків передбачених цим законом та в`їхати в Україну.

На виконання пункту 2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.08 №261/2008 стосовно врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов`язання, та на виконання спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.08 №25-32/463, № 25-5347, положенням статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачене міжнародним договором України, або якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього, - до виконання зобов`язань.

Тимчасове обмеження у праві виїзду громадян України за кордон встановлюється на підставі рішення (ухвали) суду.

Пунктом 8 статті 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в`їзду в України або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі з дорученням правоохоронних органів.

Отже, із наведеного слідує, що наявність у боржника невиконаних зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, наявне ухилення боржника від виконання таких зобов`язань, а також реальна можливість останню покинути державу є підставою для обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Статтею 441 Цивільного процесуального кодексу України, встановлено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

За таких обставин, враховуючи невиконання боржником судового рішення щодо стягнення значної суми грошових коштів заборгованості за рішенням суду, умисне ухилення боржника від його виконання, а також приймаючи до уваги, що боржник, не виконуючи рішення суду має можливість здійснювати виїзди за межі України, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 1-22, 259-261, 353-355, 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом Троїцького районного суду Луганської області від 18.05.2017 № 433/30/17 про стягнення спричиненої навколишньому природному середовищу, внаслідок незаконної рубки дерев, шкоди в сумі 93560,00 грн.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. О. Порошина