Ухвала суду № 135819155, 14.04.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/8838/25

Провадження № 2/0203/805/2026

УХВАЛА

14.04.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пузіна Дениса Миколайовича про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву і одночасно заявив клопотання про витребування у позивача оригіналів електронних доказів, копії яких долучені до матеріалів справи, а саме:

- електронний варіант письмового доказу - Кредитний договір № 101859676 від 04.07.2021, укладений між Відповідачем та ТОВ «Мілоан» з Додатками, оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»;

- оригінал письмового доказу - Договір факторингу № 29-12/2021-45 від 29.12.2021, укладений між ТОВ «Мілоан» (первісний кредитодавець) та ТОВ «Вердикт Капітал» з Додатками: Додаток № 1 - реєстр боржників в електронному вигляді, Додаток № 2 - акт приймання-передавання реєстру боржників в електронному вигляді, Додаток № 3 - реєстр боржників в паперовому вигляді, Додаток № 4 - акт приймання-передавання реєстру боржників в паперовому вигляді, Додаток № 5 - реєстр платежів, Додаток № 6 - акт приймання-передачі документації боржників, Додаток № 7 - акт повернення права вимоги, Додаток № 8 - повідомлення боржника про відступлення права вимоги;

- оригінал письмового доказу - Договір факторингу № 10-01/2023 від 10.01.2023, укладений між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» з Додатками: Додаток № 1 - реєстр боржників в електронному вигляді, Додаток № 2 - акт прийому-передачі реєстру боржників в електронному вигляді, Додаток № 3 - реєстр боржників в друкованому вигляді, Додаток № 4 - акт прийому-передачі реєстру боржників в друкованому вигляді, Додаток №5 - акт прийому-передачі документації боржників, Додаток № 6 - акт повернення права вимоги, Додаток № 7 - акт зарахування зустрічних однорідних вимог;

оригінал письмового доказу - Платіжна інструкція № 0316900000 від 30.12.2021 про оплату ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ТОВ «Мілоан» коштів за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу № 29-12/2021-45 від 29.12.2021;

оригінал письмового доказу - Платіжна інструкція про оплату ТОВ «Коллект Центр» на користь ТОВ «Вердикт Капітал» коштів за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу № 10-01/2023 від 10.01.2023;

оригінал письмового доказу - Договір про переказ коштів, укладений між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Елаєнс» з Додатками;

оригінал письмового доказу - квитанція про переказ коштів у сумі 8000 грн відповідачу від ТОВ «Фінансова компанія «Елаєнс»;

- електронний варіант письмового доказу - Кредитний договір № № 3745962 від 04.07.2021, укладений між Відповідачем та ТОВ «Мілоан» з Додатками, оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг;

- оригінал письмового доказу - Договір факторингу № 28-12/2021-72 від 28.12.2021, укладений між ТОВ «Мілоан» (первісний кредитодавець) та ТОВ «Вердикт Капітал» з Додатками: Додаток № 1 - реєстр боржників в електронному вигляді, Додаток № 2 - акт приймання-передавання реєстру боржників в електронному вигляді, Додаток № 3 - реєстр боржників в паперовому вигляді, Додаток № 4 - акт приймання-передавання реєстру боржників в паперовому вигляді, Додаток № 5 - реєстр платежів, Додаток № 6 - акт приймання-передачі документації боржників, Додаток № 7 - акт повернення права вимоги, Додаток № 8 - повідомлення боржника про відступлення права вимоги;

- оригінал письмового доказу - Договір факторингу № 10-03/2023/01 від 10.03.2023, укладений між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» з Додатками: Додаток № 1 - реєстр боржників в електронному вигляді, Додаток № 2 - акт прийому-передачі реєстру боржників в електронному вигляді, Додаток № 3 - реєстр боржників в друкованому вигляді, Додаток № 4 - акт прийому-передачі реєстру боржників в друкованому вигляді, Додаток №5 - акт прийому-передачі документації боржників, Додаток № 6 - акт повернення права вимоги, Додаток № 7 - акт зарахування зустрічних однорідних вимог;

оригінал письмового доказу - Платіжна інструкція № 0316880000 від 30.12.2021 про оплату ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ТОВ «Мілоан» коштів за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу № 28-12/2021-72 від 28.12.2021;

оригінал письмового доказу - Платіжна інструкція про оплату ТОВ «Коллект Центр» на користь ТОВ «Вердикт Капітал» коштів за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу № 10-03/2023/01 від 10.03.2023;

оригінал письмового доказу - квитанція про переказ коштів у сумі 10000 грн відповідачу від ТОВ «Фінансова компанія «Елаєнс».

Сторони по справі в засідання не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином. Враховуючи неявку усіх сторін по справі та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу для перевірки його достовірності.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), вебсайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

За приписами ч.3 ст.100 ЦПК України учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Відповідно до ч.5 вказаної статті якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч.5 ст.100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки, заявлене представником відповідача клопотання не обґрунтовано недостовірністю чи підробленістю доказів, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.84, 95, 100, 259, 260, 450 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пузіна Дениса Миколайовича про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя С.В. Єдаменко