Рішення № 135818980, 20.04.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6560/25

Провадження № 2-о/202/21/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Недобитюк Н.В.,

присяжних Тимошенка Д.І., Фадєєвої І.В.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко І.В,,

за участю:

- представника заявника ОСОБА_1 у режимі відеоконференції,

- адвоката Трегуб Ю.Є, яка діє в інтересах ОСОБА_2 у залі суду,

- заінтересованої особи ОСОБА_3 у залі суду;

за відсутності ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у порядку окремого провадження матеріали цивільної справи за клопотанням представника Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради Базилевської Т.І., в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною передано для розгляду судді Недобитюк Н.В., ухвалою якої 09 липня 2025 року відкрите провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу присяжних від 01 липня 2025 року визначено присяжних Тимошенка Д.І., Лиходід Н.Ю.

Ухвалою від 09 липня 2025 року для ОСОБА_2 залучено адвоката Південно-східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

За дорученням від 14 липня 2025 року № 1345Дн інтереси ОСОБА_2 представляла адвокат Трегуб Юлія Євгенівна (Свідоцтво № 2157 від 29 червня 2010 року).

Ухвалою від 18 липня 2025 року з Комунального некомерційного підприємства «Клінична лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради (адреса: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 65) витребувано амбулаторну карту (оригінал) ОСОБА_2 .

11 серпня 2025 року з супровідним листом № 14/1027 від 08 серпня 2025 року до суду надійшла амбулаторна карта (оригінал) ОСОБА_2 .

Ухвалою від 15 серпня 2025 року призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Дніпропетровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України, код ЄДРПОУ 44470425.

На розгляд експертів поставлено питання: 1. Чи продовжує страждати ОСОБА_2 хронічним стійким психічним розладом? 2. Чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними? 3. Чи може ОСОБА_2 за станом свого здоров`я брати участь у судовому засіданні?

На час проведення експертизи провадження у справі зупинене.

13 березня 2026 року з супровідним листом № 309 від 10 березня 2026 року до суду повернені матеріали цивільної справи, медична карта ОСОБА_2 , разом з висновком судово-психіатричного експерта від 04 березня 2026 року № 83-Ц.

На підставі подання судді Недобитюк Н.В. 19 березня 2025 року було здійснено автоматизований розподіл присяжних, у зв`язку з закінченням повноважень ОСОБА_4 .

Для розгляду справи визначено присяжних: Тимошенка Д.І., Фадєєву І.В.

Ухвалою від 24 березня 2026 року поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно клопотання Органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (адреса: м. Дніпро, вул. 20 річчя - Перемоги, 51, ЄДРПОУ 44378972) до Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради звернувся опікун ОСОБА_3 із заявою про звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2021 року по справі № 202/5680/20, ОСОБА_2 , 1983 року народження, було визнано недієздатним.

Опіку над недієздатним встановлено рішенням Індустріального суду від 18.08.2022 року, опікуном призначений ОСОБА_3 .

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2023 року по справі № 202/10967/22 продовжено строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили строк дії рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2021 року у справі № 202/5680/20 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

ОСОБА_2 , 1983 року народження і ОСОБА_3 , 1992 року народження, є рідними братами, що підтверджується свідоцтвом про народження ( ОСОБА_2 - серія НОМЕР_1 , виданим відділом РАЦС Індустріального району м. Дніпропетровська, про що зроблено актовий запис № 979 від 03 червня 1983 року; ОСОБА_3 - серія НОМЕР_2 , виданим відділом РАЦС Індустріального району м. Дніпропетровська, про що зроблено актовий запис № 1159 від 13 жовтня 1992 року).

ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС.

Згідно з довідкою МСЕК серії МСЕ-ДНА-01 № 127259 з 24.03.1999 має першу групу інвалідності.

За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Перебуває під наглядом лікаря психіатра та невролога. За станом здоров`я не може виконувати будь-які види праці, потребує постійного догляду, нагляду, сторонньої допомоги. Має обмежені здатності до самостійного пересування, орієнтації в місті та просторі, спілкування. Недієздатний ОСОБА_2 потребує вирішення соціальних питань, а також сторонньої допомоги та нагляду. Соціальне функціонування порушене по всіх категоріях.

Представник Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради Базилевська Т.І. просила продовжити строк дії рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2023 року по справі № 202/10967/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Адвокат Трегуб Юлія Євгенівна, яка діє за дорученням Південно-східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги в інтересах ОСОБА_2 , підтримала клопотання представника Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради Базилевська Т.І., проти задоволення не заперечувала.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Судом досліджено наявний у матеріалах справи Висновок експерта № 83-Ц, за результатами проведеної 04 березня 2026 року о 14 год 20 хв первинної одноосібної амбулаторної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судово-психіатрична експертиза проведена головним судово-психіатричним експертом, к.м.н. ОСОБА_5 (освіта вища медична, спеціальність «судово-психіатрична експертиза», свідоцтво № 52, вищий кваліфікаційний клас, стаж роботи 43 роки).

Згідно відповідей на питання експерту: «Жила Валерій Миколайович виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними».

Водночас на питання 3: «Чи може ОСОБА_2 за станом свого здоров`я брати участь у судовому засіданні?» зазначено, що «Питання № 3 перевищує повноваження експерта».

Суд вважає, що оскільки інтереси ОСОБА_2 представляла адвокат Трегуб Юлія Євгенівна, яка діє за дорученням Південно-східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, то було дотримано його право на справедливий судовий розгляд, що закріплено у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує кожній людині при визначенні її громадянських прав та обов`язків право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Право на справедливий суд охоплює вимоги до суду та його складу (суд, встановлений законом; вимоги щодо незалежності та неупередженості), а також процесуальні гарантії під час судового розгляду (право на доступ до суду; рівність сторін; публічний розгляд справи; розгляд справи у розумний строк; доступ до адвоката, обґрунтованість рішення). Основоположними елементами права на справедливий суд є верховенство права та належне здійснення правосуддя незалежним і безстороннім судом.

Суд також дослідив наявний у матеріалах справи Висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена при Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про подання клопотання про продовження строку дії рішення Індустріального районного суду м. Дніпра про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним від 16.06.2025 за підписом голови опікунської ради Ольги Козлової.

Згідно вказаного Висновку: «опікунська рада з питань захисту прав повнолітніх осіб які потребують опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради вважає, рекомендувати органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена звернутися до Індустріального районного суду м. Дніпра з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним».

Дослідивши матеріали справи в сукупності суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення клопотання Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про продовження строку дії рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2023 року, яке набрало чинності 18 вересня 2023 року по справі № 202/10967/22 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (попереднє рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2021, справа 202/5680/20 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Законодавче обґрунтування продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними.

Згідно з частинами 6-9 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Висновки суду.

Враховуючи, що на теперішній час психічний стан ОСОБА_2 не покращився, він продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 83-Ц від 04 березня 2026 року, суд вважає можливим задовольнити клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Керуючись ст. 10, 81, 258-259, 263-265, 299-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (адреса: м. Дніпро, вул. 20 річчя - Перемоги, 51, код ЄДРПОУ 44378972), в інтересах ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП ІНН НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили строк дії рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2023 року, яке набрало чинності 18 вересня 2023 року по справі № 202/10967/22 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (попереднє рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2021, справа 202/5680/20 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк складення повного судового рішення 20 квітня 2026 року.

Суддя Н.В. НЕДОБИТЮК

Присяжні: Д.І. ТИМОШЕНКО

І.В. ФАДЄЄВА