Ухвала суду № 135818944, 17.04.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/9920/24

Провадження № 1-кс/202/2479/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42024042010000176 від 22.07.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2026 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що слідчим відділом Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області спільно зі слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, у складі слідчої групи, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42024042010000176, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 22.07.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

Нагляд за додержанням законів на досудовому розслідуванні у формі процесуального керівництва забезпечується групою прокурорів Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у періоди з 16.11.2021 по 30.11.2021, з 01.12.2021 по 31.03.2022, з 01.05.2022 по 29.09.2022, ігноруючи припис ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.11.2021 № 422/2.1-7/21 щодо усунення порушень, який є обов`язковим для виконання у визначені строки, у порушення вимог природоохоронного законодавства, працювали без законних підстав, за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

Відповідно до Розрахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 , загальний розмір відшкодування збитків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за наднормативні викиди в атмосферу від ДВ № 1,2,3,4, за періоди з 16.11.2021 по 30.11.2021, з 01.12.2021 по 31.03.2022, з 01.05.2022 по 29.09.2022, - складає 8732077,97 грн. (вісім мільйонів сімсот тридцять дві тисячі сімдесят сім гривень дев`яносто сім копійок).

Згідно з висновком експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи від 23.06.2025 № 2529-Е, розрахунок розміру відшкодування збитків, визначений ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за періоди з 16.11.2021 по 30.11.2021, з 01.12.2021 по 31.03.2022, з 01.05.2022 по 29.09.2022 документально та розрахунково підтверджується, та становить 8 732 077,97 (вісім мільйонів сімсот тридцять дві тисячі сімдесят сім гривень 97 копійок).

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювались викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря без отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення, що є порушенням вимог чинного природоохоронного законодавства України. Зокрема, порушеного вимоги нормативно-правових актів: Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 25.06.1991 року № 1264-XII, Закону України «Про охорону атмосферного повітря» від 16.10.1992 року № 2707-ХІІ, Порядок видачі дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 13.03.2002 № 302.

З технічної точки зору дії або бездіяльність посадових (службових) осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідальних за організацію природоохоронної діяльності та охорони атмосферного повітря, перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з фактом здійснення викидів забруднюючих речовин без відповідного дозволу.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») видано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) СВІДОЦТВО ПРО УПОВНОВАЖЕННЯ від 06.11.2019 реєстраційний номер 05757883-0022, відповідно до якого лабораторію контролю якості продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » уповноважено на проведення вимірювань відповідно до галузі уповноваження.

У зв`язку із викладеним, для отримання важливих для досудового розслідування відомостей відносно уповноваження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та його службових осіб, до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у порядку ст. 93 КПК України скеровано запит, у відповідь на який останніми надано лист від 16.03.2026 № Д/31, де зазначено, що «…надання інформація та документів, що стосується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може здійснюватись лише на виконання вимог ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.».

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи неможливість іншим способом встановити важливі для досудового розслідування обставини, виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий до суду не з`явився, надав заяву про проведення розгляду клопотання без участі слідчого, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, але через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за відсутності представника та з урахуванням заперечень, якими просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки клопотання слідчого є безпідставним втручанням у господарську діяльність як ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » так і ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також зазначив, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не здійснює проведення наглядових аудитів, а Лабораторія підприємства контролює тільки механічні властивості зварного шву/основного металу, а також відсутність дефектів зварного шву методом ультразвукового контролю і гідровипробувань тиском продукції яка надається замовником на підставі укладених договорів.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали, якими вони обґрунтовані слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Приписами ст.160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Однак, до клопотання слідчим не надано жодного об`єктивного доказу на підтвердження доводів клопотання, не зазначено з якою метою витребуються документи усіх виданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свідоцтв та додатків до них, та які докази вони мають для кримінального провадження, які саме свідоцтва необхідні та за який період. Крім того, не доведено, що усі без виключення документи, що стали підставою для видачі товариству свідоцтва про уповноваження, усі наявні документи отримані від товариства та створені в процесі перевірки/сертифікації/реєстрації, а також усі документи щодо проведення наглядових аудитів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.160-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4