Ухвала суду № 135816402, 20.04.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питання витребування доказів

20 квітня 2026 року справа № 520/2527/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Індустріального районного у місті Харкові ТЦКтаСП (далі за текстом - Відповідач №1, суб`єкт владних повноважень, владний суб`єкт, РТЦКтаСП), Харківського обласного ТЦКтаСП (далі за текстом - Відповідач №2, ОТЦКтаСП) про: 1) визнання протиправними дій Індустріального районного у місті Харкові ТЦКтаСП щодо відмови в зарахуванні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1 ) до вислуги років на військовій службі періоду навчання за денною формою навчання на військово-юридичному факультеті №6 Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого, з 31.07.1997р. по 31.07.2001р., та внесення у зв`язку з цим відповідних змін до послужного списку облікової справи офіцера запасу ОСОБА_1 ; 2) зобов`язання Індустріального районного у місті Харкові ТЦКтаСП зарахувати ОСОБА_1 до вислуги років на військовій службі період навчання за денною формою на військово-юридичному факультеті №6 Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого, з 31 липня 1997 року по 31 липня 2001 року; 3) зобов`язання Індустріального районного у місті Харкові ТЦКтаСП внести до послужного списку першого примірнику особової справи офіцера запасу ОСОБА_1 шляхом включення до Розділу 9 «Проходження дійсної військової служби у Збройних Силах України» послужного списку запису наступного змісту «з 31.07.1997 по 31.07.2001 проходження військової служби на військово-юридичному факультеті №6 Національної юридичної академії імені Ярослава Мудрого»,

встановив:

Спір склався з приводи незгоди заявника із відмовою ІНФОРМАЦІЯ_2 у зарахуванні до вислуги років періоду навчання з 31.07.1997 по 31.07.2001 на військово-юридичному факультеті №6 Національної юридичної академії імені Ярослава Мудрого.

Аргументуючи заявлені вимоги зазначив, що період навчання з 31.07.1997 по 31.07.2001 на військово-юридичному факультеті №6 Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого є періодом проходження військової служби, оскільки на момент зарахування діяли норми законодавства, відповідно до яких початком військової служби вважався день прибуття до військового навчального закладу, а сам факультет належав до системи військових навчальних закладів Міністерства оборони України. Відтак, незарахування цього періоду до вислуги років є протиправним, порушує його право на правильний облік військової служби та на пенсійне забезпечення, а ІНФОРМАЦІЯ_2 , як орган, у якого зберігається особова справа та який веде облік служби, зобов`язаний внести відповідні зміни до послужного списку і зарахувати спірний період до вислуги років.

Ухвалою суду від 16.02.2026 р. по даній справі було відкрито провадження у порядку ст. 262 КАС України, залучено відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), витребувано докази.

Судом з матеріалів справи встановлено, що згідно з записом у послужному списку заявника військова присяга заявником була прийнята - 01.08.2001р.

Згідно з довідкою військово-юридичного факультету Національного університету «Національна академія України імені Ярослава Мудрого» №1374-В від 21.06.2012 наказом ректора Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого №119-с від 31.07.1997 ОСОБА_1 зараховано на 1 курс навчання на військово-юридичний факультет №6 Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого за денною формою навчання; наказом ректора Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого №254-с від 27.06.2002 заявника відраховано з Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого у зв`язку із закінченням навчання та здобуттям кваліфікації юриста-спеціаліста. Навчання на військово-юридичному факультеті здійснювалось за схемою 4 роки студент, 1 рік курсант (5 курс).

Відповідно до диплому спеціаліста серії НОМЕР_2 від 27.06.2002 заявник закінчив у 2002 році Національну юридичну академію України імені Ярослава Мудрого і отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Правознавство» та здобув кваліфікацію юриста, офіцера військового управління тактичного рівня.

Також, відповідно до диплому спеціаліста серії НОМЕР_3 від 29.06.2002 заявник закінчив у 2002 році Національну юридичну академію України імені Ярослава Мудрого і отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Правознавство» та здобув кваліфікацію юриста.

Згідно запису в трудовій книжці заявника серії НОМЕР_4 від 29.07.2002, за №12 в Розділі «Відомості про роботу», внесеного на підставі диплому серії НОМЕР_3 , зазначено, що з 01.09.1997 по 29.06.2002 заявник навчався у Національній юридичній академії України імені Ярослава Мудрого.

Також, відповідно запису за №1 в Розділі «Відомості про роботу» трудової книжки заявника серії НОМЕР_4 від 29.07.2002 з 01.08.2001 по 27.06.2002 заявник був курсантом військово-юридичного факультету Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого.

Тож, за відомостями згаданих вище документів, у період з 31.07.1997 до 27.06.2002 заявник навчався в Національній юридичній академії України імені Ярослава Мудрого, у тому числі з 01.08.2001 по 27.06.2002 був курсантом військово-юридичного факультету.

17.04.2026р. до суду надійшли додаткові пояснення заявника, у яких позивач зазначив, що відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 24 Закону №2232-XII (у редакції на момент вступу), початком перебування на військовій службі вважається день прибуття на навчання до військово-навчального закладу (військового ліцею), вказаний у приписі, виданому військовим комісаріатом, для допризовників, призовників і військовозобов`язаних.

Заявник наполягає, що прибув на навчання до Військово-юридичного факультету Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого на підставі припису ІНФОРМАЦІЯ_2 (на той час ІНФОРМАЦІЯ_4 ), проходив військову підготовку, складав присягу та перебував під дією військових статутів, що підтверджує фактичне проходження служби.

Суд зазначає, що імперативні приписи ч.4 ст.9 та ч.ч.1-3 ст.242 КАС України вимагають від суду за власною ініціативою безвідносно до правових позицій учасників справи та процесуальної поведінки сторін спору вживати процесуальні дії, спрямовані на з`ясування об`єктивної істини.

У зв`язку з цим постала необхідність у витребуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 (як правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого додаткових доказів.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 72-77, 80, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд

ухвалив:

1.Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 (як правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого належним чином засвідчену копію припису (розпорядження) органу військового управління про направлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого для навчання/проходження військової підготовки (служби), виданого у 1997 році; у разі відсутності такого документа - письмові пояснення із зазначенням причин його відсутності та відомостей щодо факту видачі відповідного припису.

Зобов`язати витребувані докази до суду протягом 5 днів від дати отримання цієї ухвали.

2.Копії даної ухвали направити з урахуванням належності до кола суб`єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС.

3.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання; оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко