Ухвала суду № 135813163, 20.04.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 квітня 2026 рокум. Ужгород№ 260/990/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, в якому просить: визнати протиправним з моменту прийняття та скасувати в частині 3 наказу (по особовому складу) начальника державної служби України в надзвичайних ситуацій у Закарпатській області від 26.01.2026 № 35-НК/52 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани, відносно підполковника служби цивільного захисту ОСОБА_1 , начальника управління реагування на надзвичайні ситуації Головного управління ДСНС України у Закарпатській області.

Ухвалою суду від 09 березня 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та витребувано від Головного управління Державної служби України в надзвичайних ситуацій у Закарпатській області: належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_1 , за наслідками якого винесено наказ (по особовому складу) начальника державної служби України в надзвичайних ситуацій у Закарпатській області від 26.01.2026 № 35-НК/52 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

Ухвалу суду від 09.03.2026 відповідачем отримано 10.03.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 20.04.2026 вимоги ухвали суду від 09.03.2026 відповідачем не виконано.

Крім того, 26 березня 2026 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів від відповідача, а саме: належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування, що стали підставою для притягнення ОСОБА_1 , начальника управління реагування на надзвичайні ситуації Головного управління ДСНС України у Закарпатській області, до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани, у відповідності до Наказу (по особовому складу) начальника державної служби України в надзвичайних ситуацій у Закарпатській області від 26.01.2026 № 35-НК/52 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

Розглянувши матеріали адміністративної справи та клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування доказів з огляду на наступне.

Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача: належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_1 , за наслідками якого винесено наказ (по особовому складу) начальника державної служби України в надзвичайних ситуацій у Закарпатській області від 26.01.2026 № 35-НК/52 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності». У випадку відсутності вказаних матеріалів службового розслідування повідомити суд про відсутність таких.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 71, 77, 80, 243 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

ПОВТОРНО витребувати від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області: належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_1 , за наслідками якого винесено наказ (по особовому складу) начальника державної служби України в надзвичайних ситуацій у Закарпатській області від 26.01.2026 № 35-НК/52 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

Зобов`язати відповідача надати витребовувані докази або повідомити суд про відсутність таких у термін, протягом п`яти днів, з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.М. Луцович