Вирок № 13581145, 31.01.2011, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Дело № 1 83

2011 год

Приговор

Именем Украины

27 января 2011 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Лукьяненко Е.В.,

с участием: прокурора Туча С.А.,

потерпевшего ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тобольска Тюменской области Российской Федерации, гражданина Украины, образование среднее - специальное, военнообязанного, женатого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_1, не судимого в порядке ст.89 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины,

установил:

16 апреля 2010 года примерно в 15.00 часов ОСОБА_2 прибыл в дом АДРЕСА_2 по месту жительства установленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство в связи с розыском, где, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, вступил с этим лицом в преступный сговор.

Реализуя условия предварительного сговора, в этот же день примерно в 15.20 часов ОСОБА_2 с установленным лицом прибыл к строящемуся дому № 4 по ул. Калиновка в с. Любимовка, и совместно с соучастником преступления путем свободного доступа незаконно проник в указанный дом, откуда умышленно, в группе лиц, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_1 имущество, а именно бетономешалку стоимостью 1500 грн., и с похищенным с места совершения преступления совместно с установленным лицом скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб в указанном размере.

В период октября 2010 года, точная дата органом досудебного следствия не установлена, примерно в 01.00 час ОСОБА_2, находясь на ул. Пролетарской в с. Любимовка, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа с электроопоры, расположенной на указанной улице, совершая преступление повторно, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью заранее приготовленных ножниц для резки металла, путем

перерезывания, тайно похитил принадлежащее ЧП «Связьстрой»имущество, а именно 45 метров кабеля связи типа «ТПП-10х2х0,4» стоимостью 6,16 грн. за один метр на общую сумму 277,20 грн., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ЧП «Связьстрой»материальный ущерб в указанном размере.

02 ноября 2010 года примерно в 14.00 часов ОСОБА_2, находясь возле дома № 7/2 по ул. Буденного в с. Любимовка, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через окно незаконно проник в жилище, откуда, совершая преступление повторно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_3 имущество, а именно:

- мужскую дубленку стоимостью 1500 грн.,

- нож стоимостью 33 грн.,

- электрообогреватель стоимостью 100 грн.,

- удлинитель длиной 10 метров стоимостью 30 грн.,

- кожаные перчатки стоимостью 50 грн.,

- рыболовную катушку «Кобра»стоимостью 70 грн.,

- телевизор и сумку хозяйственную, не представляющие для ОСОБА_3 материальной ценности,

- фотоаппарат «Киев»стоимостью 150 грн.,

- сумку «Прадо»стоимостью 150 грн.,

- денежные средства в сумме 400 грн., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 2483 грн.

07 ноября 2010 года примерно в 01.00 час ОСОБА_2, находясь на перекрестке ул. Красной и ул. Калиновка в с. Любимовка, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа с электроопоры, расположенной на указанной улице, совершая преступление повторно, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью заранее приготовленных ножниц для резки металла, путем перерезывания, тайно похитил принадлежащее ЧП «Связьстрой»имущество, а именно 25 метров кабеля связи типа «ТПП-20х2х0,4»стоимостью 10,87 грн. за один метр на общую сумму 271,75 грн., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ЧП «Связьстрой»материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, 08 ноября 2010 года примерно в 01.00 час ОСОБА_2, находясь на ул. Красной в с. Любимовка, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа с электроопоры, расположенной на указанной улице, совершая преступление повторно, умышленно, с помощью заранее приготовленных ножниц по резке металла, путем перерезывания, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ЧП «Связьстрой»имущество, а именно 40 метров кабеля связи типа «ТПП-30х2х0,4»стоимостью 15,31 грн. за один метр, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ЧП «Связьстрой» материальный ущерб на общую сумму 612,40 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что примерно 16 апреля 2010 года в дневное время он находился в гостях у ОСОБА_4, который предложил ему совершить кражу чужого имущества. Он согласился и совместно с ОСОБА_4 проник в недостроенный дом № 4 по ул. Калиновка в с. Любимовка, откуда вдвоем похитили бетономешалку, которую впоследствии за 500 грн. продали ОСОБА_5 В середине октября 2010 года в ночное время суток он проходил по ул. Пролетарской в с. Любимовка и увидел низко висевшие на электроопоре провода связи, которые решил похитить. С этой целью он пошел домой, где взял ножницы по металлу, вернулся с ними на ул. Пролетарскую, и с помощью ножниц срезал кабель, который отнес по месту своего жительства. При таких же обстоятельствах 07 и 08 ноября 2010 года в ночное время с помощью ножниц с электроопор на ул. Красной в с. Любимовка он срезал кабель, который опалил на костре и продал неизвестному мужчине на ж/м Приднепровский в г. Днепропетровске. 02 ноября 2010 года примерно в 14.00 часов он, находясь возле дома АДРЕСА_3, решил совершить кражу из этого дома, и с этой целью через окно второго этажа проник в указанный дом, откуда похитил дубленку, нож, электрообогреватель, удлинитель, перчатки, рыболовную катушку, телевизор, фотоаппарат, сумку хозяйственную и маленькую сумку, которые спрятал на соседнем участке, а с собой взял нож, маленькую сумку и удлинитель. Денежных средств он не видел, но не исключает, что они находились в дубленке. В содеянном чистосердечно раскаивается, исковые требования потерпевшего ОСОБА_3 и ЧП «Связьстрой»признает, и просит строго не наказывать.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных судом деяний подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что по ул. Калиновка, 4 в с. Любимовка у него имеется строящийся жилой дом, в котором проводятся внутренние отделочные работы. 13.04.2010 года он был на участке и все было в порядке, а 18.04.2010 года примерно в 13.00 часов, приехав на участок, обнаружил, что разбито стекло в окне дома и открыта входная дверь дома, подпертая кирпичом. Войдя в дом, он обнаружил пропажу бетономешалки, приобретенную в 2008 году за 1500 грн. Впоследствии эта бетономешалка была ему возвращена, в связи с чем, гражданский иск не поддерживает, по наказанию полагается на усмотрение суда.

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается доказательствами, исследованными с согласия сторон в порядке ст.299 УПК Украины.

Умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_1, совершенные по предварительному сговору группой лиц, соединенные с проникновением в иное помещения, а также принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3, совершенные повторно, соединенные с проникновением в жилище, суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины.

Его же умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, принадлежащего ЧП «Связьстрой», суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины по признаку повторности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер

и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, - ранее четырежды привлекался к уголовной ответственности за кражу чужого имущества, но в силу ст.89 УК Украины считается не судимым, официально не работает, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и ведущее антиобщественный образ жизни, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает, а указание в обвинительном заключении на рецидив преступлений считает ошибочным, поскольку судимости за ранее совершенные преступления погашены в установленном законом порядке.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, совершившего средней тяжести и тяжкие преступления, а также мнения потерпевшего ОСОБА_3 и представителя государственного обвинения о виде и мере наказания, суд считает необходимым назначить по правилам ч.1 ст.70 УК Украины реальное наказание, связанное с изоляцией от общества, полагая, что такое наказание будет соответствовать личности ОСОБА_2 и им содеянному.

Гражданские иски ЧП «Связьстрой», заявленные в период досудебного следствия, признанные подсудимым, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.1166 ГК Украины, поскольку на день вынесения приговора причиненный преступлениями ущерб полностью не возмещен.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_3 о возмещения материального ущерба, в соответствии со ст.1166 ГК Украины подлежит частичному удовлетворению в размере 2270 грн., с учетом стоимости возвращенного имущества на сумму 213 грн.

Исковое заявление ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, не поддержанное им в судебном заседании в связи с возвратом похищенного имущества, суд не рассматривает.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ч.2 ст.185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по ч.3 ст.185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять по протоколу задержания, составленному в порядке ст.115 УПК Украины, то есть с 10 ноября 2010 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю заключение под стражей.

В счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, взыскать с осужденного ОСОБА_2:

- 1161,35 грн. в пользу Частного предприятия «Связьстрой»(р/счет 26006050203702 в КБ «ПриватБанк»г. Днепропетровска, МФО 305299, код ЕГРПОУ 25018188),

- 2270 грн. в пользу потерпевшего ОСОБА_3.

Вещественные доказательства: бетономешалку, переданную на хранение потерпевшему ОСОБА_1, нож, сумку из черного материала и переноску на три розетки, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_3, - оставить в их распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

Диск с записью проведения обыска, - хранить при материалах уголовного дела.

Мешок из полимерного материала и ножницы для резки металла, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области по квитанциям № 142782 от 16.11.2010 года и № 142785 от 19.11.2010 года, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу как не представляющие материальной ценности.

Денежные средства в сумме 270,20 грн., находящиеся на депозитном хранении в бухгалтерии Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 000417 от 10 ноября 2010 года, - обратить в счет частичного возмещения ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_3 и ЧП «Связьстрой»в равных долях, то есть по 135,10 грн. в пользу каждого.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья В.В. Бровченко