Вирок № 13551886, 27.01.2011, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Дело № 1 - 57

2011 год

Приговор

Именем Украины

24 января 2011 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Лукьяненко Е.В.,

с участием: прокурора Туча С.А.,

защитника-адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Кулешовка Красногвардейского района Белгородской области, гражданки Украины, образование среднее, замужней, не работающей, проживающей по АДРЕСА_2, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины,

установил:

Согласно приказа № 1-Д от 29 апреля 2009 года ОСОБА_3, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «Лазурит-Торг»(далее ООО «Лазурит-Торг»или Общество (код ЕГРПОУ 36395841), зарегистрированного 30 апреля 2009 года Днепропетровской районной государственной администрацией Днепропетровской области под № 12031020000027627 по ул. Тепличной, дом № 21-Б, кв. № 26 в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, на основании действующего законодательства Украины и Устава Общества, будучи наделенной организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями, в соответствии со ст.ст.9, 11 Закона Украины «О системе налогообложения»№ 77/97-ВР от 18 февраля 1997 года являясь ответственной за ведение бухгалтерского учёта и отчётности, за исчисление и уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, совершила должностное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 01 января по 20 мая 2010 года ОСОБА_3, находясь по месту регистрации Общества по ул. Тепличной, дом № 21-Б, кв. № 26 в пгт. Юбилейный, ненадлежаще исполняя свои служебные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, внесла неверные сведения в официальный документ - декларацию по налогу на прибыль ООО «Лазурит-Торг»за 1 квартал 2010 года № 9001561145 от 07 мая 2010 года, а именно занизила валовые расходы: в колонке «04. Валові витрати»отразила сумму налоговых затрат ООО «Лазурит-Торг»в размере 2528435 грн., и занизила валовые доходы: в колонке «03. Скоригований валовий дохід»отразила сумму доходов ООО «Лазурит-Торг»в размере 2580036 грн.,

после чего подписала указанную декларацию, скрепила ее печатью ООО «Лазурит-Торг»и предоставила в Днепропетровскую МГНИ Днепропетровской области, расположенную по ул. Тепличной, 13 в пгт. Юбилейный, что привело к не поступлению в бюджет государства денежных средств в сумме 4525125 грн., что более чем в 250 раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан, то есть привело к наступлению тяжких последствий.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою вину по измененному прокурором обвинению на ч.2 ст.367 УК Украины признала полностью и пояснила, что допустила нарушение закона по невнимательности, о чем искренне сожалеет и просит строго не наказывать.

Вина подсудимой ОСОБА_3 в совершении указанных судом деяний подтверждается материалами уголовного дела:

- Уставом ООО «Лазурит-Торг», предусматривающим обязанности директора Общества (т.1,л.д.22-37);

- копией приказа № 1-Д от 29.04.2009 года о назначении ОСОБА_3 на должность директора ООО «Лазурит-Торг»(т.1,л.д.39);

- копией акта проверки о результатах невыездной документальной проверки ООО «Лазурит-Торг»№ 575/23-4/36395841 от 16.09.2010 года, из которого усматривается, что ООО «Лазурит-Торг»предоставило налоговые накладные и акты приема-передачи лома черных металлов на ООО «Щит-Инвест»без цели реального наступления правовых последствий, а с целью снижения объекта налогообложения, не уплаты налогов, в связи с чем, действия должностных лиц Общества привели к утрате доходной части Государственного бюджета Украины (т.1,л.д.115-140);

- заключением судебно-экономической экспертизы № 55-10 от 05.10.2010 года, из выводов которой следует, что налог на доход, подлежащий доначислению и уплате в бюджет в результате занижения валовых доходов и валовых расходов ООО «Лазурит-Торг»в первом квартале 2010 года, составляет 4525125 грн. (т.2,л.д.53-63).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимой ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ей деяния, и ее действия, выразившиеся в халатности, то есть в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, повлекшие наступление тяжких последствий в виде не поступления в государственный бюджет денежных средств в размере, более чем в 250 раз превышающем необлагаемый минимум доходов граждан, квалифицирует по ч.2 ст.367 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_3, - ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины и активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступления.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд не усматривает.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65, 69-1 УК Украины, с учётом всех обстоятельств дела и личности ОСОБА_3, совершившей преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, впервые привлекаемой к уголовной ответственности и чистосердечно раскаявшейся в содеянном, суд считает необходимым назначить основное наказание с испытательным сроком, и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений.

Кроме того, с учетом нескольких обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным в соответствии с ч.2 ст.69 УК Украины не назначать дополнительное наказание, связанное с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с применением ч.2 ст.69 УК Украины без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без уплаты штрафа.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение одного года испытательного срока она не совершит новое преступление и выполнит возложенные на нее обязанности.

На основании пунктов 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эту инспекцию об изменении места жительства и работы, а также периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство налоговую декларацию по налогу на прибыль ООО «Лазурит-Торг»за первый квартал 2010 года, - хранить при материалах уголовного дела как его неотъемлемую часть (т.1,л.д.225-226).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Бровченко