Ухвала суду № 135810901, 20.04.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/481/26

Провадження № 2-а/601/10/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2026 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

УСТАНОВИВ:

26 лютого 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області із адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА № 5466181 від 12.08.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 02.03.2026 вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 160, 161 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору та заяви про поновлення строку звернення до суду, в якій необхідно вказати інші причини його пропуску, якщо такі є, з долученням доказів поважності причин його пропуску.

У вказаній ухвалі зазначено про необхідність усунути недоліки.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України позивачу надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвалу суду про усунення недоліків від 02.03.2026 позивачу було направлено на поштову адресу, яка зазначена в позовній заяві, рекомендованим листом з повідомленням, даний лист вручено 14.03.2026, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення в якому позивач підтвердив своїм підписом її отримання.

Крім того, позивачу ухвалу суду від 02.03.2026 про усунення недоліків 07.04.2026 направлено на його електронну пошту, яка ним зазначена в позовній заяві, про що свідчить довідка про доставку електронного листа на електронну адресу. Згідно вказаної довідки ухвала суду на електронну адресу позивача доставлена 07.04.2026 о 12 годині 29 хвилин.

Всупереч вимогам ухвали судді від 02.03.2026, позивачем не усунуто недоліки.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що вимоги ухвали позивачем не виконані та недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти з дня її надходження, або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 16, 161, 169 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя