Ухвала суду № 135810530, 20.04.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/9868/25

Провадження №2/489/648/26

УХВАЛА

про витребування доказів

20 квітня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судових засідань Бородіною В.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В грудні 2025 року ТОВ «Коллект Центр» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 103 992,38 грн., судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000,00 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач вказує, що 08.09.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» був укладений договір № 4972327, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 4 000,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі на умовах та в строки, передбачені договором. ТОВ «Мілоан» належним чином виконало свої зобов`язання, надавши позичальнику кредитні кошти, проте ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, не здійснював повернення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 32 100, грн., з яких: 4 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 27 700,00 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 4000,00 грн. - комісія.

15.12.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 15/12-2021-22, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі до відповідача. В подальшому ТОВ «Вердикт Капітал» відступило права вимоги до боржників за кредитними договорами позивачу ТОВ «Коллект Центр» - відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023, в тому числі за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 .

Також 20.08.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» був укладений договір № 100194767, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 5 000,00 грн. а позичальник зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання на умовах та в строки, передбачені договором. ТОВ «Мілоан» належним чином виконало свої зобов`язання, надавши позичальнику кредитні кошти, проте ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, не здійснював повернення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 29 918,38 грн., з яких: 4 062,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 25 856,38 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги.

29.12.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 29/12-2021-45, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі до відповідача. В подальшому ТОВ «Вердикт Капітал» відступило права вимоги до боржників за кредитними договорами позивачу ТОВ «Коллект Центр» - відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023, в тому числі за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 .

21.08.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» був укладений договір № 75174136, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 12 629,00 грн. а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання на умовах та в строки, передбачені договором. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» належним чином виконало свої зобов`язання, надавши позичальнику кредитні кошти, проте ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, не здійснював повернення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 41 974,00 грн., з яких: 12 629,00грн. заборгованість за тілом кредиту, 29 342,93 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 2,07 грн. 3 % річних.

22.02.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 22/02/2022, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі до відповідача. В подальшому ТОВ «Вердикт Капітал» відступило права вимоги до боржників за кредитними договорами позивачу ТОВ «Коллект Центр» - відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023, в тому числі за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 .

Посилаючись на викладене, ТОВ «Коллект Центр» звертається із даним позовом до суду.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 11.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Представник позивача ТОВ «Коллект Центр» в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином. У позовній заяві просив суд про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі та доданих до неї документів та додатково шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, зазначений в позовній заяві, яке не було доставлено. Направлена на його адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

Застосуванню норм матеріального права передує встановлення обставин у справі та підтвердження їх відповідними доказами.

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

При цьому, згідно із статтею 81 ЦПК України обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову, а, відповідно, для задоволення вимог позивача.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.ст. 79, 80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; на засадах, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме витребувати у позивача ТОВ «Коллект Центр» розрахунки заборгованості по вищевказаним кредитним договорам із зазначенням точного (повного) періоду нарахування заборгованості по відсоткам.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України є підстави для відкладення розгляду справи.

Вирішуючи питання про дату проведення судового засідання, судом враховано навантаження суду та перебування головуючої судді Микульшиної Г.А. у плановій відпустці з 08.06.2026 по 26.06.2026.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 223, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» наступні відомості:

- детальний (поденний) розрахунок заборгованості за договором № 4972327, укладеним 08.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 - із зазначенням точного (повного) періоду нарахування заборгованості по відсоткам; письмові пояснення щодо періоду нарахування відсотків з урахуванням п. 2.3.1.2 договору про споживчий кредит № 4972327;

- детальний (поденний) розрахунок заборгованості за договором № 100194767, укладеним 20.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 - із зазначенням точного (повного) періоду нарахування заборгованості по відсоткам; письмові пояснення щодо періоду нарахування відсотків з урахуванням п. 2.3.1.2 договору про споживчий кредит № 100194767;

- детальний (поденний) розрахунок заборгованості за договором № 75174136 укладеним 21.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 - із зазначенням точного (повного) періоду нарахування заборгованості по відсоткам; письмові пояснення щодо періоду нарахування відсотків з урахуванням п. 2.2 договору позики № 75174136.

Витребувані докази необхідно надати у строк до 03.06.2026.

Копію ухвали для виконання направити для виконання ТОВ «Коллект Центр».

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відкласти судове засідання у цивільній справі до 02 липня 2026 року до 11:15 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.04.2026.

Суддя Г.А. Микульшина