Ухвала суду № 135809990, 20.04.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/1510/26

2/465/2929/26

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"20" квітня 2026 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого - судді Баран О.І.,

з участю секретаря з судового засідання Щирби Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання, про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 20.04.2026 у цивільній справі за позовом:

позивач: Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352, електронна адреса: contact@universalbank.com.ua, місцезнаходження: 04082, м. Київ, вул. Оленівська, 23, зареєстрований електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС),

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку:

НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ),

предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа № 465/1510/26 за позовом Позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

20 лютого 2026 року уповноважений представник позивача, через систему «Електронний суд», звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг від 09.10.2020 в розмірі 33 015,43 грн, що складається із:

заборгованості за тілом кредиту у розмірі 31 799,25 грн,

нарахованої пені у сумі 1 216,18 грн.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова суду від 20.04.2026 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» 31 799,25 грн заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 09.10.2020. У задоволені решти вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» 2 564,42 грн витрат по сплаті судового збору.

Проте, після підписання судового рішення встановлено наявність описки у резулютивній частині рішення, де після слова «у х в а л и в:» зазначено «Позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити».

Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 27.12.2019 року у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відтак, вказана описка підлягає виправленню, оскільки зазначена неточність є технічною, допущеною помилково під час набору тексту.

Керуючись ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Франківського районного суду м. Львова від 20.04.2026, постановленого в межах розгляду справи № 465/1510/26.

Після слова «у х в а л и в:» вказати «Позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити частково», замість «Позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Суддя: Баран О.І.