Ухвала суду № 135809324, 20.04.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/9620/25

Провадження № 2/442/408/2026

УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2026 року місто Дрогобич Львівської області

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», інтереси якого представляє Жабенко Тетяна Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за вказаним позовом.

Ухвалою від 16.01.2026 відкрито провадження в зазначеній справі. Ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Під час розгляду справи виникла необхідність за клопотанням позивача витребувати докази, а саме від АТ «ОТП Банк» (первісний кредитор) розрахунку заборгованості та виписки про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ІНФОРМАЦІЯ_1 за договором від 04.11.2019, укладеним між Акціонерним товариством «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166) та ОСОБА_1 .

Станом на 20.04.2026 ухвала суду від 02.03.2026 про витребування доказів з АТ «ОТПБАНК» не виконана.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Згідно положень ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід повторно витребувати зазначену у даній ухвалі інформацію зАТ «ОТПБАНК».

Крім цього, до суду не повернувся рекомендований лист, який надсилався відповідачу, і у суду відсутні відомості про те, чи належним чином відповідач повідомлений про розгляд даної справи.

Повідомлення про дату, час та місце судового розгляду цієї справи, з-поміж іншого, не було опубліковано на веб-порталі судової влади України, а також не розміщувалося на сайті Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що задля надання можливості відповідачу реалізувати, передбачені процесуальним законодавством права, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику) сторін слід відкласти, про що повідомити сторони.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 258, 260, 261, 279, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати з АТ «ОТПБАНК» (ЄДРПОУ: 21685166) розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за кредитним договором № 2027049388 від 04.11.2019, продукт (POS).

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», інтереси якого представляє Жабенко Тетяна Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 07.05.2026 о 09 год 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Одночасно, повідомлення про дату, час та місце судового розгляду цієї справи опублікувати на веб-порталі судової влади України, а також розмістити на сайті Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман КОВАЛЬ