Ухвала суду № 135809313, 17.04.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7345/25

Провадження № 6/442/32/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

з участю секретаря Болюк Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.02.2026 у справі №442/7345/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032) заборгованість за кредитним договором №585967008 від 08.02.2024 в сумі 47862,48 грн, з яких: 19299,96 грн - основний борг, 28562,52 грн - борг за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3028,00 гривень сплаченого судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання вищевказаного рішення, посилаючись на скрутне матеріальне становище, оскільки він має невеликий рівень доходів, відсутнє будь-яке нерухоме майно, сплачує за оренду квартири. Просить суд розстрочити виконання рішення строком на 12 місяців.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у судове засідання не з`явилася, заперечень не подала.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення, оцінивши подані докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до довідок Пенсійного фонду України від 02.03.2026, ОСОБА_1 працює в ТОВ "Белуко", загальна сума заробітку за 2025 року складає 352590,33 грн., за січень 2026 року - 30068,91 грн.

Згідно з положеннями ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до положень ч.3 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, згідно з ч.4 ст.435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує матеріальний стан фізичної особи, членів її сім`ї.

Верховним Судом у постановах від 18.02.2020 у справі № 922/2191/12 та від 16.01.2020 у справі №910/1820/19 зазначено, що питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватись з урахуванням балансу інтересів сторін, слугувати досягненню мети виконання рішення з максимальним дотриманням співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися і оцінюватися доводи і заперечення як позивача, так і відповідача.

Відстрочення виконання рішення суду є правом суду, яке може бути реалізоване у кожному конкретному випадку після оцінки обставин справи, наведених учасниками справи, наданих обґрунтувань та дослідження доказів.

Обставин, які б унеможливлювали розстрочення виконання судового рішення, про яке просить заявник ОСОБА_1 , судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд враховує, що ОСОБА_1 має складне фінансове становище, тому одномоментне виконання судового рішення негативно вплине на фінансовий стан заявника, відтак суд, з метою забезпечення належного виконання рішення суду, вважає за доцільне розстрочити виконання рішення суду.

З урахуванням вимог ч. 5 ст. 435 ЦПК України, відповідно до яких розстрочення виконання рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого, суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 сплату заборгованості в сумі 50890,48 грн. на 12 місяців рівними платежами по 4240,87 грн. щомісяця, а відтак, заява боржника підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 260, 435 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Розстрочити на один рік виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.02.2026 у справі №442/7345/25, встановивши наступний порядок сплати ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості за кредитним договором у розмірі 47862,48 грн (сорок сім тисяч вісімсот шістдесят дві гривні 48 копійок) та витрат з оплати судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, що разом складає 50890,48 грн (п`ятдесят тисяч вісімсот дев`яносто гривень 48 копійок), а саме:

- по 4240,87 грн (чотири тисячі двісті сорок гривень 87 копійок) щомісяця.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Грицай