Ухвала суду № 135808545, 20.04.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2957/26

№ провадження 2-с/646/40/2026

УХВАЛА

про скасування судового наказу

20 квітня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в особі судді Клімової С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 646/2957/26 від 23 березня 2026 року -,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2026 року суддею Основ`янського районного суду міста Харкова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут», що розташоване за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, (код ЄДРПОУ: 45929670, р/р НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851) заборгованості у розмірі 57099,74 грн., з яких: 52072,08 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2018 року по 31.01.2026 року; 1008,48 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 року по 31.07.2026 року; 1413,84 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 31.01.2026 року; інфляційні втрати в сумі 1895,51 грн.; 3% річних в сумі 709,83 грн, а також суму понесених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 332,80 грн.

17.04.2026 року ОСОБА_1 подано до суду заяву, в якій остання просить скасувати судовий наказ, який вона отримала в канцелярії суду 16.04.2026 року, оскільки вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» є безпідставними, не обґрунтованими. Заявником, до заяви про видачу судового наказу не додано первинні документи - акт наданих послуг що підтверджують виконання умов договору про надання послуг. Окрім цього Заявником не було зроблено акт звірки по сплаті послуг з теплопостачання. Отже, Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» не доведено факту надання послуг, в об`ємах вказаних у заяві про видачу судового наказу, та не обґрунтована сума заборгованості.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 646/2957/26 від 23 березня 2026 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 23 березня 2026 року суддею Основ`янського районного суду міста Харкова у справі № 646/2957/26 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» заборгованості у розмірі 57 099,74 грн та суми сплаченого судового збору 332,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі за наступною веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя С.В. Клімова