Ухвала суду № 135808189, 20.04.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/502/26

Провадження № 2/438/397/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2026 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Раданович Г.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Директором ТОВ «Юніт капітал» Марією Хлопковою через систему «Електронний суд» подано додатки до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Із матеріалів вбачається, що сам текст позовної заяви додано як додаток.

Ухвалою судді від 06.04.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів для усунення недоліків.

На виконання ухвали позивачем 07.04.2026 через систему «Електронний суд» надіслано позовну заяву в новій редакції шляхом заповнення форми у системі «Електронний суд».

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Бориславському міському суду Львівської області.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, про розірвання шлюбу, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У частинах 1-3 статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, cуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, а також те, що ціна позову не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, беручи до уваги категорію та складність справи, наявність у справі доказів, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України, вважаю за необхідне проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім цього, у позовній заяві позивач просить витребувати в АТ КБ «Приватбанк» докази на підставі ст.84 ЦПК України. Клопотання вмотивоване тим, що позивач не має можливості самостійно отримати необхідну інформацію та докази, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника, оскільки інформація містить банківську таємницю, тому виникає об`єктивна потреба у витребуванні відповідних доказів.

Для повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вважаю що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Стосовно витребування від банку інформації за пунктами 4 розділів І та ІІ клопотання, а саме: у випадку, якщо картковий рахунок за: маска Картки: НОМЕР_3 не належить позичальнику ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок: маска Картки: НОМЕР_3 -клопотання в цій частині не підлягає до задоволення. Предметом позову є кредитні кошти перераховані позивачем на рахунок відповідача ОСОБА_1 , тому витребування інформації щодо особи, якій належить картковий рахунок: маска Картки: НОМЕР_3 буде надмірним та необґрунтованим втручанням в особисте життя іншої особи.

Керуючись статями 19, 84, 175, 177, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 22 травня 2026 року на 10:45 в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ним відзиву для подання в порядку, передбаченому статями 179, 278 ЦПК України, відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ним відповіді на відзив для подання в порядку, передбаченому статями 180, 278 ЦПК України, заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, електронна aдpeca, sud@privathank.us) інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки): маска Карти: НОМЕР_3

- про факт зарахування коштів:

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3 за період від 20.02.2025 до 25.02.2025 в сумі 8,25 грн.; емітент Карти АТ КБ "ПРИВАТБАНК":

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: НОМЕР_3

- та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3, за період від 20.02.2025 до 25.02.2025 в сумі 8,25 грн.; емітент Карти АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- витребувати інформацію у вигляді:

виписки/платіжні первинних документів бухгалтерського обліку (банківські інструкції доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок маска карти Позичальника)

повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): маска Картки: НОМЕР_3

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_4 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_3

-витребувати номери телефонів що знаходиться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_3.

В задоволенні решти частини клопотання відмовити.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 20 травня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ