Ухвала суду № 135806367, 17.04.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1113/25

Провадження № 2/342/141/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

секретаря судового засідання Малик Г.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Городенка у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» суму заборгованості за договором кредиту № 71476336 у розмірі 13020,00 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 грн.

Ухвалою від 18.11.2025 прийнято справу до провадження, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Витребувано у АТ «Універсал Банк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 18.04.2025 по 21.04.2025.

Ухвалою від 11.03.2026 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано у АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_3 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_3 , відкритому в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 18.04.2025 року до 21.04.2025 року.

02.04.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, де зазначила, що згідно відповіді на ухвалу суду від 11.03.2026 року від 12.03.2026 року картковий рахунок № НОМЕР_4 не обліковується за фізичною особою ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , оскільки зазначена фізична особа не являється/являвся клієнтом банку. Додатково повідомляють, що платіжна картка, емітована у АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», належала іншій фізичній особі. Звертає увагу суду, що саме позичальником при укладанні договору кредиту №71476336 від 18.04.2025 року було зазначено платіжну карту № НОМЕР_3 . З метою забезпечення достатності доказів для повного/правильного та об`єктивного вирішення спору, для встановлення обставин щодо зарахування коштів на банківську карту кредитних коштів та встановлення власника вищезазначеного карткового рахунку, необхідно витребувати в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» інформацію щодо надходження в період з 18.04.2025 року до 21.04.2025 року коштів на рахунок № НОМЕР_3 в розмірі 4 000,00 гривень.

Також 16.04.2026 представник позивача подав до суду відповідь від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» від 15.04.2026, згідно якої 18.04.2025 ОСОБА_1 , при підписанні договору кредиту №71476336 для отримання коштів, вказав картковий рахунок № НОМЕР_5 , однак у зв`язку з неможливістю перерахування коштів на зазначений рахунок клієнта, було визначено картковий рахунок № НОМЕР_6 («картка за замовчуванням») для отримання коштів, на який 18.04.2025 перераховано кошти у розмірі 4000 гривень згідно договору №71476336.

У судове засідання учасники справи не з`явилися:про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник позивача у поданій 17.04.2026 року заяві просив розглянути справу без його участі, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач причин неявки у судове засідання не повідомив, до суду повернулися рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення із відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Також про судовий розгляд справи відповідач був повідомлений через оголошення, розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України. З опублікуванням оголошень про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд клопотання за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подане клопотання, зазначає наступне.

Частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. У відповідності до статті 61 Закону Банки та Національний банк України зобов`язані забезпечувати збереження банківської таємниці, зокрема шляхом обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю. Стаття 62 Закону регламентує порядок розкриття інформації, яка містить банківську таємницю чітко окресленому колу суб`єктів. Надання банком інформації, що містить банківську таємницю стосовно фізичної особи можливо, зокрема, за рішенням суду.

Суд, враховуючи, що докази, витребувати які просить представник позивача, мають значення для розгляду справи, неможливість отримати витребовувану інформацію самостійно, з метою всебічного, повного, об`єктивного з`ясування обставин справи, є підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» (ЄДРПОУ 20034231, юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Білоруська, 11) у строк до 11.05.2026 інформацію щодо надходження у період з 18.04.2025 року до 21.04.2025 року коштів на картковий рахунок № НОМЕР_3 у розмірі 4 000,00 грн згідно договору № 71476336.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 14.00 год 11.05.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І. Г.