Ухвала суду № 135806364, 17.04.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 182/709/26

Провадження № 2/342/557/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Акцент-Банк», в інтересах якого діє представник Шкапенко О.В., звернулися до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обласі з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 19.07.2022 у розмірі 33 294,12 грн. та судових витрат, які складаються із судового збору в розмірі 2662,40 грн. Дана позовна заява сформована в системі "Електронний суд".

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2026 року дану цивільну справу передано на розгляд до Городенківського районного суду Івано-Форанківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2026 дану цивільну справу розподілено судді Гайдич Р.М.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Вимоги ч.7 ст.43 ЦПК України є спеціальними та застосовуються виключно у випадку подачі до суду документів в електронній формі.

В позовній заяві зазначено, що у відповідача відсутній електронний кабінет.

Позовна заява подана до суду в електронній формі через електронний кабінет, до позовної заяви подано лист з якого вбачається, що позивач АТ «А-Банк» надсилає копію вищевказаної позовної заяви з додатками ОСОБА_1 на її електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1

Однак, відповідно до вимог ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, такі документи, у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету направляються - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Також, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутня підтверджуюча інформація про належність даної електронної адреси відповідачу.

З наведеного вбачається, що при подачі даної позовної заяви позивачем не подано суду доказ належного надсилання відповідачу копій поданої до суду позовної заяви з додатками до неї з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу/представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки усунути шляхом надання доказів надсилання листом з описом вкладення копії цієї позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ).

У разі не усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк заява буде вважатись неподаною і повернута представнику позивачки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.