Ухвала суду № 135806349, 20.04.2026, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/34/26

38

2/339/92/26

У Х В А Л А

20.04.26 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю представника позивача Рокетської С.В.

представника відповідача Кобилинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

представник позивача звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 49161 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 подала клопотання про витребування доказів та з урахуванням уточнень просить витребувати для огляду в судовому засідання з відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження №12024091160000155 від 16 квітня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України по факту несанкціонованого зняття коштів з карткового рахунку ОСОБА_1 .

Обгрунтовує клопотання тим, що важливими є матеріали кримінального провадження, які в рамках досудового слідства зобов`язані встановити осіб, якими вчинено шахрайські дії, що може вплинути на предмет і підставу позову.

Представник позивача не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , приходить до наступних висновків.

Відповідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом ( ст. 84 ЦПК України).

Як вбачається з пояснень представника відповідача, відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що з 07 вересня 2024 року по 09 березня 2024 року мало місце несанкціоноване зняття готівки з карткового рахунку відповідача ОСОБА_3 , у зв`язку з чим звернулась до банку щодо несанкціонованого зняття коштів та правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину.

На підставі наведеного, представник відповідача просить витребувати вказаний доказ, оскільки її звернення до відділу поліції залишено без відповіді.

Зважаючи на зазначене, представник відповідача довела потребу в тому, щоб витребувати матеріали кримінального провадження для огляду в судовому засіданні, оскільки інформація, яка може міститься в таких необхідна для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи.

Враховуючи те, що у представника відповідача є складнощі в поданні доказів, суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню, в межах доводів представника відповідача щодо несанкціонованого зняття готівки з карткових рахунків відповідача.

У зв`язку з необхідністю виконання вимог ухвали суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 84, 223, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду на 05 травня 2026 року на 11 год 30 хв.з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання представника відповідача Кобилинець Т.В. про витребування доказів задоволити.

Витребувати для огляду в судовому засіданні з відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження №12024091160000155 від 16 квітня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України по факту несанкціонованого зняття коштів з карткового рахунку ОСОБА_1 .

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.