Рішення № 135806201, 09.04.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/4112/25

Провадження №2/149/368/26

Номер рядка звіту 38

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09.04.2026 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Павлюк О. О.,

за участі секретаря Паламарчук Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ФК" "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що 17.03.2020 між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7604606478. 20.06.2021 між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та АТ "ТАСКОМБАНК" укладено договір факторингу № 200921 за яким останнє набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 7604606478. 26.05.2025 між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "ФК""Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № НІ/11/30-Ф, за яким до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 7604606478. Відповідач умови кредитного договору не виконав, в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 70176,60 грн., яку позивач просить стягнути.

Ухвалою суду від 23.12.2025 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відзив на позов не подано.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. В позовній заяві представник позивача не заперечив щодо розгляду справи у його відсутність та заочного розгляду справи.

Ураховуючи приписи ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за сукупністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

17.03.2020 між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7604606478, згідно умов договору відповідачу було надано кредит у розмірі 60900 грн. на 18 місяців.

Згідно паспорту кредиту від ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" № 4606478 сума кредиту - 60900 грн., орієнтовна річна процентна ставка - 3%. Також визначена пен та штраф, процентна ставка, яка назастосовується при невиконанні зобов`язання та інші платежі відсутні.

20.06.2021 між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та АТ "ТАСКОМБАНК" укладено договір факторингу № 200921.

26.05.2025 між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "ФК""Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № НІ/11/30-Ф, за яким до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 7604606478.

Згідно наданого позивачем рохрахунку заборгованості за кредитним договором № 7604606478, заборгованість ОСОБА_1 станови на 31.10.2025 становить 70176,60 грн. та складається з: 6408,35 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0,06 грн. - заборгованість по відсоткам; 63768,19 грн. - заборгованість по комісії.

Згідно з частиною першою статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1046 ЦК України визначено: за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до частинами першою та сьомою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зі змісту наданих позивачем доказів, зокрема укладеного договору, судом не встановлено, що його сторони погодили умови щодо сплати комісії, її розміру та строків сплати, характеру платежів за комісією (одноразово чи періодично) тощо. Крім того, не надано доказів переходу права грошової вимоги за комісією від первісного кредитора ТОВ "ФК ЦФР" до наступних за договорами факторингу. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню з огляду на те, що позивачем доведено наявність заборгованості по комісії, оскільки зі змісту наданого кредитного договору № 7604606478, паспорту кредиту від ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" № 4606478, заяви-анкети не підтверджено, що сторони погоджували між собою сплату комісії, у графі "платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, обов`язкові для укладення договору" паспорту кредиту №4606478 відомості відсутні. Інших доказів, які б могли підтвердити вказані обставини, суду не надано. За таких обставин позовна вимога про стягнення з відповідача комісії не підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення понесені судові витрати - сплачений судовий збір пропорційно задоволеним вимогам..

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 10, 12, 19, 81, 83, 141, 258-260, 263-265, 273-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN НОМЕР_2 в АТ "ТАСКОМБАНК") заборгованість за кредитним договором № 7604606478 від 17.03.2020 на загальну суму 6408 (шість тисяч чотириста вісім) грн.41 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) понесені судові витрати зі сплати судового збору 276,51 грн.

Решту судових витрат залишити за сторонами.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 20.04.2026.

Суддя Павлюк О. О.