Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 243/4706/24
Провадження № 1-кп/204/657/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальні провадження №22025050000000889, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2025, №22023050000004439, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч.ч.1,3 ст. 436-2 КК України,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказане кримінальне провадження, судове засідання по якому призначено на 20.04.2026 о 12:30.
20.04.2026 через канцелярію суду надійшли клопотання: захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання призначеного на 20.04.2026 за його участю, а також захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з власних технічних засобів захисника ОСОБА_5 , клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судового засідання за участю ОСОБА_3 з технічних пристроїв захисника ОСОБА_5 .
Розглянувши подані клопотання, суд доходить таких висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Ураховуючи неможливість прибуття обвинуваченим ОСОБА_3 , захисниками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у судове засідання, призначене на 20.04.2026, у приміщення Чечелівського районного суду міста Дніпра, захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 надіслали клопотання про участь обвинуваченого та участь захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, дійшов висновку проводити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.
Розглядаючи клопотання захисника ОСОБА_5 щодо проведення усіх судових засідань, в які обвинувачений та/або захисник не зможуть прибути, слід вказати, що вирішення питання щодо надання дозволу на проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливе з урахуванням тих обставин, які існують на час проведення процесуальної дії та можуть змінитися у майбутньому.
Керуючись статтею 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання за його участі, участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції - задовольнити.
Клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з технічних пристроїв захисника ОСОБА_5 - задовольнити.
Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання за його участі та участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції - задовольнити частково.
Судове засідання, яке відбудеться 20.04.2026 о 12:30 провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення системи «Електронний суд», за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.
Дозволити захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 участь у судовому засіданні, яке відбудеться о 12:30 20 квітня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке відбудеться о 12:30 20 квітня 2026 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Електронний суд» (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Дозволити обвинуваченому ОСОБА_3 участь у судовому засіданні, яке відбудеться о 12:30 20 квітня 2026 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою технічних засобів захисника ОСОБА_5 .
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке відбудеться о 12:30 20 квітня 2026 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Електронний суд».
Дозволити захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_5 участь у судовому засіданні, яке відбудеться о 12:30 20 квітня 2026 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 у судовому засіданні, яке відбудеться о 12:30 20 квітня 2026 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Електронний суд» (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_4 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «Електронний суд» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «Електронний суд»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «Електронний суд» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 135805031, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.04.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/4706/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: