Ухвала суду № 135803983, 20.04.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20.04.2026 Справа № 917/640/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМІДЖ ЕВОЛЮШН"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (адреса: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ 5, ЄДРПОУ 00131819)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМІДЖ ЕВОЛЮШН" (адреса 65013, Одеська обл., м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва,141, ЄДРПОУ 40712124)

про визнання укладеною додаткової угоди № 3 від 15.08.2025 року до Типового договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу під ключ №1242 від 15.02.2024.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання укладеною додаткової угоди № 3 від 15.08.2025 року до Типового договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу під ключ № 1242 від 15.02.2024.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28.04.2026 об 11:00 год.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМІДЖ ЕВОЛЮШН" Лапін Кирило Анатолійович через систему Електронний суд подав клопотання (вхід. № 5186 від 20.04.2026) про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.04.2026 об 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При розгляді поданої заяви судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Справа призначена до судового розгляду на 28.04.2026 об 11:00 год. Згідно з даними Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у Господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції, в зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах. Відповідні роздруківки з Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС залучені до матеріалів справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 28.04.2026 об 11:00 год.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМІДЖ ЕВОЛЮШН" в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні по справі № 917/640/26, призначеному на 28.04.2026 об 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Лапіна Кирила Анатолійовича.

2. Роз`яснити, що в разі неможливості участі представника в судовому засіданні учасник процесу може подати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І. І. Пушко