Ухвала суду № 135803982, 20.04.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.04.2026 Справа № 917/604/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЄВРОПЕЙСЬКЕ", вул. Європейська, 65, м.Полтава,Полтавська область, 36039

про стягнення 110 106,04 грн,

установив:

31.03.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЄВРОПЕЙСЬКЕ" про стягнення 110 106,04 грн вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2026 справу № 917/604/26 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 06.04.2026 на підставі ст.174 ГПК України позовну заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вх. № 625/26 від 31.03.2026) залишив без руху, надав позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви та встановив спосіб усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 31.03.2026 року про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно було надати суду відеоматеріали (додаток № 5 до позовної заяви).

Ухвала суду від 31.03.2026 року, що була надіслана судом до електронного кабінету позивача та його представника доставлена 07.04.2026 о 12:55 та о 12:57. Ця обставина підтверджується довідками про доставку електронного листа.

За змістом ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно ст. 232 ГПК України судовим рішенням є, зокрема, ухвали.

Отже, відповідно до ст. 242 ГПК України ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 06.04.2026, якою встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, вважається врученою останньому 07.04.2026 року.

Позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (п. 6 ст. 174 ГПК України).

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом 20.04.2026 року позивачем не усунуто недоліків на виконання вимог ухвали суду від 06.04.2026 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.Керуючись статтями 174, 242, 234-235, 254-255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Ухвала підписана 20.04.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Ківшик