Ухвала суду № 135802575, 20.04.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20.04.2026р. Справа № 905/1977/21

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), від імені якого діє адвокат Мотуз Олександр Володимирович (свідоцтво серії ДП № 3602 від 25.01.2018 та ордер серії АЕ № 1437689 від 04.12.2025)

з грошовими вимогами до боржника на суму 25.000,00 грн. (вх.№1664/26 від 16.04.26)

у справі про банкрутство, де

ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" (код ЄДРПОУ 36029113, адреса: 03680, Київська область, Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4а)

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (код ЄДРПОУ 37014600, адреса: 85004, Донецька область, м.Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кв. 103)

ліквідатор: арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013)

Суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа № 905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли.

Повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України 12.10.2022 за № 69364.

16.04.2026 через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Мотуз Олександр Володимирович, надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 25.000,00 грн, що є сумою відшкодування моральної шкоди, завданої у зв`язку з ушкодженням здоров`я, внаслідок неналежного виконання роботодавцем вимог законодавства стосовно створення та підтримання безпечних умов праці (вх.№ 1664/26). До заяви додано документи згідно переліку.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд констатує, що вказана заява з кредиторськими вимогами до боржника не відповідає загальним вимогам, що визначені частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), тому підлягає залишенню без руху.

Як встановлено судом, на порушення частини 3 статті 45 КУзПБ до заявине надано документів, що ідентифікують заявника - ОСОБА_1 , а саме: довідку про присвоєння ідентифікаційного номера платника податків-фізичної особи та/або копію паспорта громадянина, серед додатків до заяви такі документи не значаться.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги ст. 45 КУзПБ, що відповідно до ст. 46 КУзПБ, є підставою для залишення заяви з грошовими вимогами до боржника без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 46 КУзПБ господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відтак, суд залишає без руху заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника у сумі 25.000,00 грн. (вх.№ 1664/26 від 16.04.2026) та встановлює п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення виявлених недоліків.

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 45, 46 КУзПБ, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника у сумі 25.000,00 грн. (вх.№ 1664/26 від 16.04.2026).

Встановити заявнику п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення виявлених недоліків заяви шляхом подання суду разом із заявою про усунення недоліків:

- документів, що ідентифікують заявника, а саме: копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера платника податків-фізичної особи та/або копію паспорта громадянина.

Роз`яснити заявнику, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 20.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко