Ухвала суду № 135801635, 02.04.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9286/24-Е

Провадження № 2-в/522/11/26

УХВАЛА

02 квітня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Коновал Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі № 522/9286/24-Е за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 522/9286/25-Е за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням у цій справі від 22.05.2025 позов задоволено.

ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.05.2025 у справі № 522/9286/24-Е.

Як слідує зі змісту отриманої суддею 03.03.2026 відповіді керівника апарату суду Шарага А. О.,під час перевірки архіву цивільної канцелярії, зазначену справу на місці зберігання не виявлено. Здійснення усіх можливих та необхідних дій для встановлення місцезнаходження даної справи призвело до затримки передачі заяви про перегляд заочного заочного рішення від 22.05.2025 разом із матеріалами цивільної справи у розумні строки. На даний час канцелярією суду не вдалося встановити місцезнаходження матеріалів цивільної справи № 522/9286/24-Е, у зв`язку з чим відсутня можливість її передання на розгляд головуючому у встановленому порядку. За даним фактом ініційовано проведення службової перевірки.

Ураховуючи наявність підстав вважати втраченим судове провадження у цивільній справі № 522/9286/24-Е, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2026 ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 522/9286/24-Е за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2026 року відкрито провадження у справі щодо відновлення втраченого судового провадження у справі № 522/9286/24-Е. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Запропоновано позивачу подати до суду усі документи та матеріали, що збереглися, для відновлення втраченого судового провадження.

Станом на день розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження від керівника апарату суду не надходило відомостей за результатами службової перевірки щодо відшукання матеріалів справи № 522/9286/24-Е.

Представник АТ «Універсал Банк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Вирішуючи питання щодо відновлення втраченого судового провадження суд зазначає таке.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За правилами ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Частиною 1 ст. 494 ЦПК України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У ході розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 522/9286/25-Е за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На пропозицію суду відповідно до ухвали від 05.03.2026 надати суду документи та матеріали, що збереглися, будь-яких матеріалів чи документів від позивача для відновлення втраченого судового провадження до суду не надходило.

Як слідує з відомостей, які наявні в Єдиному державному реєстру судових рішень та автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3», у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала вищезазначена цивільна справа та у справі прийнято рішення.

Із автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» слідує, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2024 справу передано на розгляд судді Федчишеній Т. Ю.

14.06.24 сформовано запит на адресу Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Призначено судове засідання.

27.07.2024, 27.09.2024 та 11.12.2024 секретарем судового засідання Глущенко Т. О. сформовано оголошення про виклик у судове засідання особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а саме ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.05.2025 позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 08 лютого 2019 року, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 51 924, 01 грн та 2 422, 40 грн судового збору.

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе на підставі зібраних матеріалів відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 522/9286/24-Е в частині: протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2024; запиту до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 14.06.2024, ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2024 року, оголошень про виклик у судове засідання особи від 27.07.2024, 27.09.2024, 11.12.2024, заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.05.2025.

Керуючись ст. ст. 488, 493, 494 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 522/9286/24-Е за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині таких документів:

- копія протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2024;

- копія запиту до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 14.06.2024;

- копія ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2024;

- копія оголошення про виклик у судове засідання особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме від 27.07.2024;

- копія оголошення про виклик у судове засідання особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме від 27.09.2024;

- копія оголошення про виклик у судове засідання особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме від 11.12.2024;

- копія заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.05.2025;

Долучити до матеріалів справи з автоматизованої системи документообігу суду вищевказані документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 20.04.2026.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА