Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер №333/453/25
Номер провадження № 2-во/333/44/26
У Х В А Л А
Іменем України
20 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретарки судового засідання Пузанової А.В., розглянувши заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Нечета Олександра Олександровича про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
08.05.2025 року у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено заочне рішення.
12.12.2025 року представником позивача було наручно отримано виконавчий лист та заочне рішення.
16.04.2026 року до суду звернувся представник акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Нечет О.О. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, а саме у виконавчому листі не вірно вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 , що унеможливлює виконання рішення суду.
Як встановлено судом в заочному рішенні суду та виконавчому листі допущено помилки.
Сторони по справі в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.
Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущені описки в заочному рішенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 08.05.2025 року та виконавчому листі по цивільній справі №333/453/25, вказавши в них РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 замість невірного НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.
Згідно зі ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя Ю.Р.Піх
Судове рішення № 135800385, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 20.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/453/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: