Ухвала суду № 135798591, 20.04.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 рокуСправа № 2-3143/11 Номер провадження 2-зз/495/20/26

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Мишка В.В.

при секретарі судового засідання Федорової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області йому заборонено виїзд за межі території України до повного погашення заборгованості за виконавчим листом, виданим Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по справі №2-3143/11.

Заявник вказує, що вимоги виконавчого листа виконані у повному обсязі, по відношенню до нього на сьогоднішній день відкритих виконавчих проваджень не має, тому просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити.

У судове засідання представник Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 21 вересня 2011 року у справі №2-3143/11 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області 06.07.1999 року, ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; код ЄДРПОУ 14360570; рах. № НОМЕР_3 (для погашення заборгованності); рах. № НОМЕР_4 (для відшкодування судових витрат); МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № ODXRRX10810003 від 31.10.2007 року у розмірі 15416,86 (п`ятнадцять тисяч чотириста шістнадцять гривень вісімдесят шість копійок), та витрати по сплаті судового збору у сумі 154,17 (сто п`ятдесят чотири гривні сімнадцять копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у сумі 120,00 (сто двадцять) гривень.

11.10.2011 виконавче провадження №27768063 завершено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з повним виконанням рішення.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, право кожного вільно залишати територію України може бути обмежено лише законом. Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

За таких обставин суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 353, 441 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати заборону на виїзд за межі території України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , яка встановлена ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі №2-3143/11.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 20.04.2026.

Суддя Віталій МИШКО