Ухвала суду № 135798145, 20.04.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/715/26

2/465/2585/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.04.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Баран О.І.,

з участю секретаря судового засідання Щирби Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу:

позивач: Адвокатське об`єднання «Автопоміч» (код ЄДРПОУ: 43154234, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 33, офіс 501, зареєстрований у системі «Електронний суд»),

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

предмет позову: стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

28 січня 2025 року представник позивача, адвокат Ясінський С.Е., звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання професійної правничої допомоги №66403 від 13.04.2020 у розмірі 28 338,00 грн.

Позов мотивує тим, що 13.04.2020 між відповідачем та Адвокатським Об`єднанням «Автопоміч» укладено договір про надання професійної правничої (правової) допомоги № 66403. За умовами Договору клієнт доручив, а Адвокатське об`єднання взяло на себе зобов`язання надавати клієнту послуги по стягненню грошової компенсації за шкоду, спричинену клієнту або особам, в інтересах яких клієнтом було укладено цей договір за подією, що мала місце 09.04.2020, в результаті якої загинув ОСОБА_2 .

На виконання умов Договору позивачем проаналізовано всі обставини справи, складено та подано всі необхідні документи, на підставі яких відповідачем отримано страхове відшкодування у сумі 113 352,00 грн.

У порушення умов Договору відповідач упродовж 5 (п`яти) днів не оплатив вартості послуг Адвокатського об`єднання за Договором, визначеної у розмірі 28 338,00 грн, що становить суму, яка дорівнює 25 % від фактично стягнутої в користь клієнта суми грошової компенсації за спричинену шкоду.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.02.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, із роз`ясненням права заявляти клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (ч. 7 ст. 279 ЦПК України). Встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с. 30-31).

Ухвала Франківського районного суду м. Львова від 02.02.2026 направлена відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, скерованим за його зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, вважається врученою відповідачу 11.02.2026, що є днем проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (а.с. 32-34).

Відповідач у встановлений строк правом на подання відзиву не скористався, заяви про поновлення строку для подання такого до суду також не надав.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Однак, перевіркою матеріалів справи встановлено не відповідність позовної заяви вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Підставою позову є порушення прав позивача невиконанням відповідачем умов Договору про надання професійної правничої допомоги №66403 від 13.04.2020. Разом із цим, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у наявному у суді примірнику сторінок 2 та 3 указаного Договору, кожна із яких завірена згідно із оригіналом адвокатом Ясінським С.Е., із проставленням дати 23.01.2026, є не читабельною через значні дефекти під час копіювання. Указане не дає можливості встановити дійсний зміст Договору, третина якого по вертикалі відсутня взагалі, що має наслідком розрив всіх речень. Подібні недоліки містить Додаток №1 до Договору. Чіткою копією є лише перша сторінка указаного Договору. За таких обставин суд позбавлений можливості встановити обставини справи та ухвали законне рішення.

Відповідно до частин 11, 13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі ,що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 33, 175-192, 197, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Адвокатського об`єднання «Автопоміч» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Позивачу упродовж п`яти днів, з дня отримання ухвали надати належним чином засвідчену, читабельну копію Договору про надання професійної правничої допомоги №66403 від 13.04.2020 із Додатком №1.

Роз`яснити, що згідно з ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач або його представник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені ст.175і177цьогокодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баран О. І.