Ухвала суду № 135796676, 17.04.2026, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/1446/25

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"17" квітня 2026 р. м.Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

в ході розгляду цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа АТ КБ «ПриватБанк`про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа АТ КБ «ПриватБанк`про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.

В ході розгляду справи 17.04.2026 року представницею ОСОБА_2 адвокатом Кашерною В.В. заявлено клопотання про призначення по справі будівельно технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: - яка ринкова вартість житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , станом на 17 квітня 2026 року.

Запропонувала доручити проведення експертизи будівельнотехнічному експерту ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , свідоцтво, видане Міністерством юстиції України за №1407 від 22.02.2022).

У підготовчому судовому засіданні представниця ОСОБА_1 заперечила проти проведення вказаної експертизи.

Судом роз`яснено сторонам порядок оплати експертного дослідження. Роз`яснено наслідки ухилення від проведення експертизи.

Представниця ОСОБА_2 зобов`язалась забезпечити оплату експертизи ОСОБА_2 .

При вирішенні клопотання про призначення експертизи суд керується такими нормами цивільного процесуального законодавства:

Відповідно до ч.1,4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи те, що для з`ясування вартості спірного домоволодіння спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто товарознавчу експертизу.

Для проведення експертизи потрібен значний час, тому суд, керуючись положенням п.5) ч.1 ст.252 ЦПК України ухвалив зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104, п.5) ч.1 ст.252 суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі №402/1446/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа АТ КБ «ПриватБанк» про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , станом на 17 квітня 2026 року.

Проведення експертизи доручити судовому будівельно-технічному експерту Комашку Роману Вікторовичу ( АДРЕСА_2 , свідоцтво, видане Міністерством юстиції України за №1407 від 22.02.2022).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати з оплати експертизи покласти на ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко