Ухвала суду № 135795938, 17.04.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5028/24

Провадження № 2-во/589/28/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву представника відповідача адвоката Яреська Тараса Віталійовича про виправлення описки в судовому рішенні у справі №589/5028/24,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2026 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від представника відповідача адвоката Яреська Т.В. надійшла заява, в якій просить виправити описку в судовому рішенні ухваленого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 15 грудня 2025 року у цивільній справі №589/5028/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Так, при ухваленні резолютивної частини рішення, у п`ятому абзаці резолютивної частини неправильно зазначено стягувача та боржника, а саме стягувачем неправильно зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» замість правильного « ОСОБА_1 », а також не правильно зазначено боржника « ОСОБА_1 » замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно положень ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні ухваленого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 15 грудня 2025 року.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 грудня 2025 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі №589/5028/24, яким вимоги позивача були задоволені. (а.с. 170-177)

Разом з тим, при ухваленні рішення в резолютивній частині, у п`ятому абзаці допущена описка у написанні стягувача та боржника, а саме стягувачем неправильно зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» замість правильного « ОСОБА_1 », а також неправильно зазначено боржника « ОСОБА_1 » замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно з пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву представника відповідача адвоката Яреська Тараса Віталійовича та виправити допущену описку в резолютивній частині рішення, у п`ятому абзаці, а саме в написанні стягувача та боржника, та зазначити правильно стягувачем « ОСОБА_1 » замість неправильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», та зазначити правильно боржника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» замість неправильного « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 258, 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Яреська Тараса Віталійовича про виправлення описки в судовому рішенні у справі №589/5028/24 задовольнити.

Виправити описки в судовому рішенні ухваленого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 15 грудня 2025 року у цивільній справі №589/5028/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, виклавши у резолютивній частині рішення п`ятий абзац в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6436 (шість тисяч чотириста тридцять шість) гривень 80 копійок» замість неправильної редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6436 (шість тисяч чотириста тридцять шість) гривень 80 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша