Постанова № 135794677, 13.03.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14/26

Провадження №: 3/752/2766/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2026 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., отримавши у матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відЦентрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (Міжрегіональне управління) пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАПвідносноОСОБА_1 як головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю Беко Україна,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до суду передано матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю Беко Україна для цілей притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2025 № 641/31-00-04-02-04-26, за змістом якого останній вчинив порушення порядку ведення податкового обліку за п. 57.1 ст. 57, п. 119.1 ст. 119 Податкового кодексу України.

До протоколу приєднано опію акта про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасне подання податкової звітності від 03.12.2025 № 2611/Ж5/31-00-04-02-04-18/38217716, лист від 08.12.2025 на ім`я ТОВ Беко Україна (виклик для ознайомлення і підписання протоколу про адміністративне правопорушення), акт неявки посадової особи від 16.12.2025.

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 12.01.2026 протокол про адміністративне правопорушення від 16.12.2025, а також інші матеріали, що надійшли разом з ним, повернуто до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (Міжрегіональне управління) як такий, що не відповідає приписам законодавства (не було зазначено дату народження особи, щодо якої його було складено, адресу місця проживання/реєстрації; копії документів, які приєднані до протоколу є просто копіями, які не засвідчені в установленому законодавством порядку (відсутня печатка юридичної особи, напис згідно з оригіналом, дата засвічення, прізвище та ініціали особи, яка засвідчувала копії; до протоколу, який надійшов до суду, не приєднано жодного документального підтвердження його вручення громадянці ОСОБА_1 або ж надіслання за місцем мешкання особи).

12.03.2026 матеріали справи про адміністративне правопорушення повернулися до суду з Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, де крім проставлення печатки на обороті зшитих матеріалів та штампу згідно з оригіналом, інших змін не зроблено, недоліків не виправлено.

Поряд з цим, суд (суддя) встановив, що згідно з представленим протоколом правопорушення вчинено у жовтні 2025 року.

Як вказувалося вище, матеріали справи про адміністративне правопорушення надішли до суду (повторно) 12.03.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах, підвідомчих судді, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Строк накладення адміністративного стягнення у цій справі, який становить три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, закінчився ще до передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд суду, адже порушення, у зв`язку з яким відбулося складання протоколу про адміністративне правопорушення, мало місце у період, що виходить за межу строку накладення адміністративного стягнення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на викладене, суд (суддя) не вважає за доцільне розпочинати отриманих матеріалів справи про адміністративне правопорушення по суті та вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, адже строк накладання адміністративного стягнення завершився у січні 2026 року.

Керуючись ст. 9, 23, 38, 247, 268, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко