Ухвала суду № 135794651, 10.04.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про визнання вимог кредитора

"10" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3630/23Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Богдановій М.В.,

дослідивши матеріали справи,

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 178; код ЄДРПОУ: 42117825)

про банкрутство,

За участю:

від Боржника: Михайленко В.В.;

від АТ "Херсонська теплоелектроцентраль": Єрашов І.Є.;

від АТ "Миколаївобленерго": Ярославський Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2023р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича.

07.09.2023 р. на офіційному сайті Верховного Суду опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (публікація №71350 від 07.09.2023р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

09.10.2023р. до господарського суду надійшла заява (вх ГСОО №3-655/23 від 09.10.2023р., т. 15 а.с. 1-227) Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" у сумі 1 699 007, 14 грн. у межах строку встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

За подання заяви кредитором сплачено 4 294, 40 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.10.2023р. вищевказану заяву прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні суду.

16.10.2023р. до господарського суду надійшла заява (вх ГСОО №36559/23 від 16.10.2023р., т. 27 а.с. 1-227) Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про збільшення грошових вимог.

29.02.2023р. Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" звернулось до суду із заявами про зменшення розміру грошових вимог (вх. ГСОО №8571/24 т. 52 а.с. 55-66) та (вх. ГСОО №8563/24 т. 52 а.с. 53-54) про залишення без розгляду заяви про збільшення грошових вимог.

24.10.2025р. Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" звернулось до суду із заявою про збільшення розміру грошових вимог (вх. ГСОО №33632/25 т. 63 а.с. 125-129).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.01.2024р. справу №916/3630/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" прийнято до свого провадження суддею Райчевою С.І.

Заява кредитора неодноразово призначалась судом до розгляду у судових засіданнях, зокрема, ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.04.2026р. було призначено до розгляду у судових засіданнях на 03.04.2026р.

03.04.2026р. у судовому засіданні системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області було оголошено повітряну тривогу, у зв`язку з чим продовжувати проведення та запис судового засідання було неможливим. Господарським судом ухвалою у протокольній формі відкладено судове засідання, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.04.2026р. учасникам справи повідомлено про відкладення розгляду заяви АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" з грошовими вимогами до Боржника до 07.04.2026р. о 16:00 год.

07.04.2026р. у судовому засіданні ухвалою у протокольній формі оголошено перерву у розгляді заяви АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" з грошовими вимогами до Боржника до 09.04.2026р. о 14:50 год., про що зазначено у протоколах судових засідань.

09.04.2026р. у судовому засіданні господарським судом ухвалою у протокольній формі оголошено перерву для постановлення та проголошення ухвали щодо розгляду грошових вимог АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" до 10.04.2026р. об 11:45 год.

Проголошення ухвали щодо розгляду грошових вимог АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" 10.04.2026р. об 11:45 год., не відбулося, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги, всі працівники суду перебували в укритті цивільного захисту адміністративної будівлі. Кредитор та боржник були повідомлені про відкладення оголошення вищевказаної ухвали суду до 10.04.2026р. о 14:00 год. У судове засідання з`явились представники Боржника, від АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" та АТ "Миколаївобленерго". Господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про розгляд вимог кредитора АТ "Херсонська теплоелектроцентраль".

Копії ухвал суду у справі Кредитору, Боржнику та розпоряднику майном Боржника було доставлені до їх електронних кабінетів користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується наявними у матеріалах справи довідками секретаря судового засідання про доставку електронного документу.

Також, під час розгляду заяви кредитора його уповноважений представник був присутній у судових засіданнях та надавав суду пояснення та заперечення.

Розглянувши заяву Кредитора господарським судом встановлено наступне:

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Поняття грошового зобов`язання визначено у статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч. 6 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Кредитор зазначає, що між ним та Боржником було укладено Договори про постачання електричної енергії споживачу №37490232 та №37489846 від 01.01.2019р. За даними Кредитора, за вказаними Договорами у нього наявна переплата у розмірі 3 496 914, 17 грн., яку він просить визнати, як грошові вимоги до Боржника.

Господарським судом встановлено, що 01.01.2019р. між Кредитором та Боржником було укладено Договори про постачання електричної енергії споживачу №37490232 та №37489846.

До умов вказаних Договорів Кредитор приєднався шляхом подання Боржнику відповідних заяв-приєднання до умов Договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах комерційної пропозиції "Вільна ціна".

Укладання вказаних Договорів Боржником підтверджено у відзиві на заяву кредитора та не заперечується.

Статтею ст. 714 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Пунктом 2.1. Договору про постачання електричної енергії споживачу встановлено, що Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до пп. 1 п. 7.1. Договору Постачальник має право отримувати від Споживача плату за поставлену електричну енергію.

Споживач у відповідності пп. 1 п. 6.2. Договору зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами Договору.

У п. 5.1. Договору сторони узгодили, що Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем Комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору.

Згідно п. 5.5. Договору розрахунковий період за цим Договором є календарний місяць.

Розрахунки Споживача за цим Договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника. При цьому, Споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим Договором через банківську платіжну систему, он-лайн переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу Постачальника, та в інший не заборонений чинним законодавством спосіб. Оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок Постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок Постачальника надійшла вся сума коштів. Спецрахунок Постачальника зазначається у платіжних документах Постачальника, у тому числі у разі його зміни (п. 5.6. Договору).

У відповідності до п. 5.7. Оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений в рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого Споживачем. Всі платіжні документи, що виставляються Постачальником Споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені Сторонами цього Договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо комерційної якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

На виконання умов Договору №37489846 за період з квітня 2022р. по грудень 2022р. Боржником було здійснено постачання електричної енергії Кредитору, складено наступні Акти прийому-передачі електричної енергії та виставлено рахунки №37489846 для здійснення розрахунків за спожиту електричну енергію:

Акт №4 та Рахунок від 30.04.2022р.: споживання 190 625 кВт/год на суму 672 003, 44грн.;

Акт №5 та Рахунок від 31.05.2022р.: споживання 95 840 кВт/год на суму 343 290, 84 грн.;

Акт №6 та Рахунок від 30.06.2022р.: споживання 89 298 кВт/год на суму 302 110, 49 грн.;

Акт №7 та Рахунок від 31.07.2022р.: споживання 86 550 кВт/год на суму 341 627, 73 грн.;

Акт №8 та Рахунок від 31.08.2022р.: споживання 111 874 кВт/год на суму 525 772,01 грн.;

Акт №9 та Рахунок від 30.09.2022р.: споживання 132 742 кВт/год на суму 730 354,44 грн.;

Акт №10 та Рахунок від 31.10.2022р.: споживання 236 582 кВт/год на суму 1 349 181, 72 грн.;

Акт №11 та Рахунок від 30.11.2022р.: споживання 2 313 кВт/год на суму 14 052, 39 грн.;

Акт №12 та Рахунок від 31.12.2022р.: споживання 1 715 691 кВт/год на суму 11 334 842, 99 грн.

Згідно вищезазначених Актів за період з квітня 2022р. по грудень 2022р. за Договором №37489846 Боржник поставив Кредитору електричну енергію на суму 15 613 236, 05 грн.

Вартість вказаної електричної енергії Кредитором сплачена частково, а саме у сумі 4 009 838, 40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №4224 від 15.04.2022р. У призначенні платежу не вказано, за який саме період здійснено оплату.

На виконання умов Договору №37490232 за період з січня 2022р. по листопад 2023р. Боржником було здійснено постачання електричної енергії Кредитору, складено наступні Акти прийому-передачі електричної енергії та виставлено рахунки №37490232 для здійснення розрахунків за спожиту електричну енергію:

Акт №1 та Рахунок від 31.01.2022р.: споживання 52 758 кВт/год на суму 209 071, 73 грн.;

Акт №2 та Рахунок від 28.02.2022р.: споживання 53 000 кВт/год на суму 179 204, 44 грн.;

Акт №3 та Рахунок від 31.03.2022р.: споживання 5 791 кВт/год на суму 19 350, 81 грн.;

Акт №4 та Рахунок від 30.04.2022р.: споживання 10 474 кВт/год на суму 36 923, 61 грн.;

Акт №5 та Рахунок від 31.05.2022р.: споживання 8 112 кВт/год на суму 29 056, 51 грн.;

Акт №6 та Рахунок від 30.06.2022р.: споживання 11 112 кВт/год на суму 37 593, 80 грн.;

Акт №8 та Рахунок від 31.08.2022р.: споживання 13 901 кВт/год на суму 65 330, 26 грн.;

Акт №9 та Рахунок від 30.09.2022р.: споживання 11 606 кВт/год на суму 63 856, 90 грн.;

Акт №10 та Рахунок від 31.10.2022р.: споживання 13 636 кВт/год на суму 77 763, 50 грн.;

Акт №12 та Рахунок від 31.12.2022р.: споживання 4 337 кВт/год на суму 28 652, 72 грн.;

Акт №1 та Рахунок від 31.01.2023р.: споживання 4 149 кВт/год на суму 23 035, 36 грн.;

Акт №3 та Рахунок від 31.03.2023р.: споживання 12 709 кВт/год на суму 57 723, 20 грн. У даному рахунку також відображено коригування обсягів спожитої електричної енергії у попередніх розрахункових періодах місяцях, а саме знято нарахування за: лютий 2022р. 7 442 кВт/год на суму 25 163, 00 грн., вересень 2022р. 21 кВт/год на суму 170, 56 грн., жовтень 2022р. 312 кВт/год на суму 1 779, 28 грн.;

Акт №4 та Рахунок від 30.04.2023р.: споживання 18 020 кВт/год на суму 74 252, 27 грн.;

Акт №5 та Рахунок від 31.05.2023р.: споживання 11 801 кВт/год на суму 50 028, 82 грн.;

Акт №6 та Рахунок від 30.06.2023р.: споживання 9 713 кВт/год на суму 42 892, 14 грн.;

Акт №7 та Рахунок від 31.07.2023р.: споживання 8 307 кВт/год на суму 44 443, 52 грн.;

Акт №8 та Рахунок від 31.08.2023р.: споживання 10 533 кВт/год на суму 63 161,85 грн.;

Акт №9 та Рахунок від 30.09.2023р.: споживання 9 562 кВт/год на суму 52 965, 03 грн.;

Акт №10 та Рахунок від 31.10.2023р.: споживання 11 304 кВт/год на суму 67 316, 68 грн.;

Акт №11 та Рахунок від 30.11.2023р.: споживання 11 991 кВт/год на суму 76 482, 92 грн.;

Згідно вищезазначених Актів за період з січня 2022р. по листопад 2023р. за Договором №37490232 Боржник поставив Кредитору електричну енергію на суму 1 271 993, 23 грн.

Разом з тим, згідно Рахунку від 31.01.2022р., станом на початок розрахункового періоду січень 2022р. у Кредитора була наявна переплата у сумі 69 246, 90 грн.

Також, у цьому ж рахунку вказано, що Кредитором здійснено оплату у поточному періоді на суму 190 621, 98 грн.

Згідно наданих Боржником банківських виписок, за спожиту електричну енергію за цим Договором у 2022р. Кредитором сплачено 484 217, 54 грн., з яких 373 946, 98 грн. (оплата 186 973, 49 грн. від 16.02.2022р. та 186 973, 49 грн. від 24.02.2022р.) відображені у рахунку за лютий 2022р. та оплата у сумі 110 270, 56 грн. від 15.04.2022р.(без зазначення у призначенні платежу періоду оплати), відображена у рахунку за квітень 2022р.

У наступному, з січня 2023р. Кредитором здійснено наступні оплати за цим Договором:

- 17.02.2023р. за січень 2023р. - 25 753, 22 грн., згідно платіжної інструкції №117;

- 11.04.2023р. за березень 2023р. - 30 610, 36 грн., згідно платіжної інструкції №413;

- 12.05.2023р. за квітень 2023р. - 105 156, 39 грн., згідно платіжної інструкції №541;

- 16.06.2023р. за травень 2023р. 55 159, 37 грн., згідно платіжної інструкції №736;

- 14.07.2023р. за червень 2023р. 96 492, 91 грн., згідно платіжної інструкції №930;

- 15.08.2023р. за липень 2023р. 61 810, 64 грн., згідно платіжної інструкції №1179;

- 15.09.2023р. за серпень 2023р. 76 090, 65 грн., згідно платіжної інструкції №1397;

- 13.10.2023р. за вересень 2023р. 52 965, 03 грн., згідно платіжної інструкції №1544;

- 15.12.2023р. за листопад 2023р. 23 868, 24 грн., згідно платіжної інструкції №208.

Таким чином, з урахуванням переплати, яка існувала на січень 2022р., з січня 2022р. по грудень 2023р. Кредитором вартість електричної енергії за Договором №37490232 оплачена у сумі 1 271 993, 23 грн.

З матеріалів справи вбачається, що місцем реєстрації Кредитора та Боржника було та залишається м. Херсон, яке з 01.03.2022р. по 11.11.2022р. перебувало у тимчасовій окупації.

У період тимчасової окупації міста Херсону Кредитор та Боржника адресу місця реєстрації не змінювали.

Тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації (п. 7 ч. 1 ст.1-1 Закону).

Цей Закон визначає статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб (ст. 2 Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається, зокрема, сухопутна територія тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, водні об`єкти або їх частини, що знаходяться на цих територіях тощо.

Воєнний стан в Україні був введений з 24.02.2022р. із 05 год. 30 хв. Указом Президента України № 64/2022 та неодноразово продовжувався.

Фактична тимчасова окупація Херсонської міської територіальної громади почалась з 01.03.2022р. та тривала до 11.11.2022р., що пізніше було формалізовано у наказі Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022р. № 309 "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані Російською Федерацією" та в оновленому Переліку, затвердженому наказом від 28.02.2025р. № 376.

Наказ був затверджений Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій за формою згідно з додатком за погодженням з Міністерством оборони України з урахуванням пропозицій відповідних обласних, Київської міської військової адміністрації, відповідно до постанови Кабінет Міністрів України від 06.12.2022р. № 1364 "Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією".

У постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025р. у справі № 908/1162/23 Верховний Суд дійшов висновку, що у відповідності до регулювання, запровадженого Законом України від 21.04.2022 № 2217-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України») правовий статус тимчасово окупованої території російською федерацією в розумінні пункту 1 частини першої статті 3 Закону не залежить від того, чи ухвалив (і якщо ухвалив - то коли саме) той чи інший повноважний орган державної влади України (РНБО, Кабінет Міністрів України чи інший орган в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України) рішення про визнання певної частини території України тимчасово окупованою. Таке рішення повноважного органу державної влади України (зокрема - і Кабінету Міністрів України) для територій, визначених у пункті 1 частини першої статті 3 Закону, має не конститутивне, а лише інформативне значення, з публічною достовірністю підтверджуючи конкретну дату, з якої фактична окупація певної частини території України почалася чи припинилася.

Таким чином, з 01.03.2022р., незважаючи на відсутність на той час рішення уповноваженого органу про віднесення Херсонської міської територіальної громади до тимчасово окупованих територій і відсутність на вказану дату посилання у Законі "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" на необхідність такого рішення, вказана територія набула відповідного статусу за фактичними обставинами її окупації.

Господарський суд враховує, що підставою для передачі справи № 908/1162/23 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду була необхідність відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 07.03.2024 у справі № 910/9680/23 щодо того, що достатнім для застосування частини другої статті 13 та частини другої статті 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є розповсюдження дії цього Закону на спірні правовідносини з огляду на приписи статті 2 Закону. На думку колегії суддів, положення статей 13 та 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" можуть бути поширені на тимчасово окуповані території з урахування частини першої цих статей, а саме за рішенням Кабінету Міністрів України.

Об`єднана палата врахувала, що у справі №908/1162/23, як і у справі №910/9680/23 (від висновків Верховного Суду у якій пропонується відступити), йдеться про діяльність, що підпадає під ознаки, наведені у частині другій статті 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"; окрім того, в обох справах йдеться про території, окуповані з лютого 2022 року, за відсутності окремого рішення Кабінету Міністрів України щодо територій, тимчасово окупованих, починаючи з 24 лютого 2022 року. Тобто правовідносини у цих справах є подібними за критерієм здійснення господарської діяльності на тимчасово окупованій території і доводи касаційної скарги ґрунтуються на застосуванні тих самих приписів Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Господарський суд вважає, що застосуванню при розгляді заяви кредитора у даній справі підлягають висновки, викладені саме у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025р. у справі № 908/1162/23, оскільки йдеться про діяльність ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", що підпадає під ознаки, наведені у частини другої статті 13 та частини другої статті 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"; у справі також йдеться про територію, окуповану з лютого 2022 року, за відсутності окремого рішення Кабінету Міністрів України щодо територій, тимчасово окупованих, починаючи з 24 лютого 2022 року. Тобто правовідносини є подібними за критерієм здійснення господарської діяльності на тимчасово окупованій території та ґрунтуються на застосуванні тих самих приписів Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", що розглянуті і оцінені об`єднаною палатою Касаційного господарського суду.

Таким чином, господарський суд вважає, що у даній справі застосуванню підлягає висновок, зроблений у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025р. у справі № 908/1162/23 про те, що об`єднана палата не вважає за необхідне відступити від висновку, викладеного Верховним Судом у постанові у справі № 910/9680/23 про поширення положень статті 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" на території, тимчасово окуповані в період воєнного стану, лише з огляду на загальновідомий факт окупації таких територій за відсутності відповідного рішення Кабінету Міністрів України.

Тому, Боржник - ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" та кредитор - АТ "Херсонська теплоелектроцентраль", здійснювали господарську діяльність з початку фактичної окупації з урахуванням обмежень, встановлених для підприємств, що зареєстровані на тимчасово окупованих територіях.

Згідно з ч. 2 ст. 13 "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" Закону, здійснення господарської діяльності юридичними особами, фізичними особами-підприємцями та фізичними особами, які провадять незалежну професійну діяльність, місцезнаходженням (місцем проживання) яких є тимчасово окупована територія, дозволяється виключно після зміни їхньої податкової адреси на іншу територію України. Правочин, стороною якого є суб`єкт господарювання, місцезнаходженням (місцем проживання) якого є тимчасово окупована територія, є нікчемним. На такі правочини не поширюється дія положення абз. 2 ч. 2 ст. 215 ЦК України.

Частиною 2 ст. 13-1 "Особливості переміщення товарів на/з тимчасово окупованої території" Закону встановлено, що на період тимчасової окупації переміщення товарів (робіт, послуг) з тимчасово окупованої території на іншу територію України та/або з іншої території України на тимчасово окуповану територію усіма видами транспорту, в тому числі автомобільним, залізничним, повітряним та трубопровідним транспортом, а також лініями електропередач та гідротехнічними спорудами, заборонено, за винятком випадків, передбачених частинами 3 та 4 цієї статті.

Отже, з 01.03.2022р. по 11.11.2022р. ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" та АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" не мали права здійснювати господарську діяльність, у т.ч. виконували зобов`язання за Договорами про постачання електричної енергії споживачу №37490232 та №37489846 від 01.01.2019р., у частині поставки електричної енергії (Боржником) та здійснення оплати вартості поставленої електричної енергії (Кредитором), оскільки, не змінили свою податкову адресу на іншу територію України, яка не була окупованою.

Правочини, вчинені в межах виконання Договорів №37490232 та №37489846 від 01.01.2019р. у період з 01.03.2022р. по 11.11.2022р. та на підстави яких складено Акти прийому-передачі електричної енергії у вказаний період, є нікчемними.

Господарський суд зазначає, що з урахуванням зазначених обставин, вартість електричної енергії, яка поставлена за Договором №37489846 за період з квітня 2022р. по грудень 2023р. повинна складати не 15 613 236, 05 грн., як заявляв Боржник у відзиві на заяву кредитора, а 11 343 742, 84 грн. Оплата у сумі 4 009 838, 40 грн., яка здійснена Кредитором за платіжною інструкцією №4224 від 15.04.2022р. із зазначенням Договору, проте без вказівки періоду оплати, повинна була враховуватись у рахунок погашення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 12.11.2022р. по 31.12.2022р. Станом на дату звернення кредитора до суду заборгованість за частину листопада 2022р. (з 12.11.2022р. по 30.11.2022р.) у сумі 8 899, 85 грн. повинна бути погашена повністю та частково погашеною є заборгованість за грудень 2022р. на суму 4 000 938, 55 грн. Отже, станом на дату звернення кредитора до суду його заборгованість за Договором №37489846 за розрахунковий місяць грудень 2022р. складає 7 333 904, 44 грн. Тобто, переплата, про яку заявляє кредитор у заяві з грошовими вимогами до Боржника, відсутня.

Стосовно доводів у запереченнях кредитора щодо обсягів спожитої електричної енергії та доводів про те, що у Актах Боржника відображені не достовірні дані комерційного обліку, господарський суд враховує, що відповідно до п. 4.3. Правил роздрібного ринку електричної енергії дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

Пунктом 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Згідно п. 4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

У даному випадку, дані стосовно обсягу спожитої електричної енергії Кредитором Боржнику надані Акціонерне товариство "Херсонобленерго", як оператором системи розподілу. На підставі вказаних даних Боржником сформовано Акти приймання-передачі електричної енергії та виставлено рахунки на оплату електричної енергії.

Доказів, які б підтверджували, що вказані Акти оспорюються Кредитором до господарського суду не надано.

У судовому засідання, на запитання суду, Кредитор зазначив, що обсяги споживання електричної енергії у розрахунковому місяці грудень 2022р. за Договором №37489846, які відображені Боржником у Акті від 31.12.2022р., Кредитор заперечує, однак їх скарження у встановленому законом порядку не здійснював.

Господарський суд зазначає, що під час розгляду заяв з грошовими вимогами до Боржника, спір між Кредитором та Боржником по суті не вирішується, а на підставі наданих учасниками справи доказів встановлюється наявність чи відсутність грошового зобов`язання.

З наданих суду доказів встановлено, що переплата АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" перед Боржником за Договором №37489846 станом на дату відкриття у справі про банкрутство, відсутня.

Суд відхиляє доводи Кредитора проте, що Акти та рахунки за листопад та грудень 2022р. за Договором №37489846 Боржник йому не направляв, оскільки Боржником надано до суду докази направлення вказаних Актів та Рахунків на адресу Кредитора як засобами поштового зв`язку, так і докази розміщення вказаних Актів та рахунків у особистому кабінеті Кредитора на сайті електропостачальника, а також направлення їх на його електронну адресу. Посилання представника кредитора на те, що у накладній поштового відправлення зазначено тип доставки Склад-Склад не доводить наявність порушень з боку електропостачальника щодо направлення рахунків, оскільки, по-перше згідно п. 4.14. Правил роздрібного ринку електричної енергії, датою отримання платіжного документа вважається, зокрема, третій календарний день з дати його отримання поштовим відділенням зв`язку, на території обслуговування якого розташований об`єкт споживача (у разі направлення засобами поштового зв`язку рекомендованим або цінним листом); по-друге, обов`язок забезпечення своєчасного отримання кореспонденції, яка направлена адресу Кредитора покладається на його уповноважених працівників.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд відхиляє грошові вимоги Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" у сумі 3 167 038, 79 грн. за Договором №37489846.

Щодо наявності переплати за Договором №37490232, яка існувала на дату відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", господарський суд враховує наступне.

З огляду не те, що Договір №37490232, який регулював правовідносини між Кредитором та Боржника у період, коли м. Херсон було окупованим, а саме за період з 01.03.2022р. по 11.11.2022р. є нікчемним у силу Закону, у Боржника було відсутнє право вимагати від Кредитора оплату за електричну енергію за цим Договором за період з 01.03.2022р. по 11.11.2022р. у сумі 327 925, 55 грн., а у Кредитора, відповідно, був відсутній обов`язок стосовно її оплати.

Як вбачається з наданих до суду Кредитором та Боржником доказів, станом на початок розрахункового періоду березень 2022р. у Кредитора була наявна переплата за Договором у сумі 245 539, 69 грн. 15 квітня 2022р. Кредитором на рахунок Боржника сплаченого грошові кошти у сумі 110 270, 56 грн., без зазначення у призначенні платежу періоду оплати.

Вказані грошові кошти були враховані, зокрема, у рахунок оплати вартості посилково обліковуваної як поставленої електричної енергії за період з 01.03.2022р. по 11.11.2022р., у сумі 327 925, 55 грн., що суперечить положенням ст. 13 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Таким чином, переплата, на початок періоду березень 2022р. та оплата вартості спожитої електричної енергії, яка здійснена у період тимчасової окупації м. Херсону, підлягали зарахуванню у рахунок вартості спожитої електричної енергії з 12.11.2022р.

Згідно наданих Боржником розрахунків, станом на дату відкриття провадження у справі, розмір переплати Кредитора за Договором №37490232 складав 383 179, 17 грн. (т. 63 а.с. 203).

Розпорядник майном Боржника заперечень стосовно визнання грошових вимог Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" у сумі 383 179, 17 грн. не має.

Дослідивши заяву Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", господарським судом встановлено, що, станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство існувала переплата за Договором №37490232 у сумі 383 179, 17 грн., яка підтверджена наданими да матеріалів справи доказами та не заперечується Боржником та розпорядником майна Боржника.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за належне визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" у сумі 383 179, 17 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів. Іншу частину грошових вимог до Боржника господарський суд вважає за належне відхили у зв`язку із їх необґрунтованістю.

Крім того, п. 1. ч 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, підлягають задоволенню у першу чергу вимог кредиторів.

Таким чином, витрати Кредитора, пов`язанні зі сплатою судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами у розмірі 4 294, 40 грн., підлягають визнанню та задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсні грошові вимоги Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (73028, м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 1; код ЄДРПОУ 00131771) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 178; код ЄДРПОУ: 42117825) у сумі 383 179, 17 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів та витрати у розмірі 4 294, 40 грн. (судовий збір), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів. Іншу частину грошових вимог Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" відхилити.

Ухвала набрала законної сили 10.04.2026р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому абз. 5 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повна ухвала складена 16.04.2026р.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувачів підсистеми "Електронний суд": ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія"; розпоряднику майном Боржника арбітражному керуючому Литвиненку С.С.; АТ "Херсонська теплоелектроцентраль".

Суддя С.І. Райчева