Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
УХВАЛА
ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ
м. Київ
16.04.2026Справа № 910/8587/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали
за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання до суду: конкретизованого списку кредиторів боржника із зазначенням сум грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо); відомостей про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях; інформації про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини.
30.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява про усунення недоліків із доданими до неї доказами: реєстром вимог кредиторів, інформацією про відсутність судимості та інформацією про відсутність відкритих рахунків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 14.08.2025. Встановлено арбітражному керуючому Грущенку Костянтину Олександровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 14 від 01.02.2013), визначеному автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, строк до 12.08.2025 для подачі до суду заяви про участь у справі про неплатоспроможність у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Явку фізичної особи ОСОБА_1 визнати обов`язковою.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2025 відкладено підготовче засідання на 04.09.2025. Встановлено арбітражному керуючому Грущенку Костянтину Олександровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 14 від 01.02.2013), визначеному автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, строк до 01.09.2025 для подачі до суду заяви про участь у справі про неплатоспроможність у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
03.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича, в якому останній повідомив, що надати заяву про участь у справі № 910/8587/25 не представляється можливим.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 відкладено підготовче засідання на 30.10.2025. Встановлено арбітражному керуючому Бойку Василю Олеговичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 189 від 12.02.2013), визначеному автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, строк до 17.10.2025 для подачі до суду заяви про участь у справі про неплатоспроможність у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
20.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бойка Василя Олеговича про згоду на призначення у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 відкрито провадження у справі № 910/8587/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Бойка Василя Олеговича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 15.01.2026.
Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 06.11.2025 за №77618.
01.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бойка Василя Олеговича.
02.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бойка Василя Олеговича щодо надання відомостей про результати розгляду вимог кредиторів.
03.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 3 813 567,36 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 41 392,22 грн залишено без руху та встановлено Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання доказів надсилання копії заяви керуючому реструктуризацією.
17.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про усунення недоліків з доданими доказами направлення заява керуючому реструктуризацією.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 15.01.2026.
12.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бойка Василя Олеговича на заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" з кредиторськими вимогами до боржника.
15.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи доказів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 відкладено попереднє засідання на 05.03.2026.
26.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бойка Василя Олеговича про сплату основної грошової винагороди.
12.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бойка Василя Олеговича про сплату основної грошової винагороди.
У зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. на лікарняному в період з 05.03.2026 по 08.03.2026 судове засідання в даній справі, що призначене на 05.03.2026 не відбулося.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 призначено попереднє засідання на 16.04.2026.
У попередньому засіданні 16.04.2026 керуючий реструктуризацією визнав кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в повному обсязі.
Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" просила визнати банк кредитор по відношенню до боржника.
Боржник не заперечувала щодо визнання кредиторських вимог.
У відповідності до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.
Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.
Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Як вбачається із матеріалів справи, оголошення про відкриття провадження у справі № 910/8587/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 06.11.2025 за №77618.
Після оприлюднення вказаного оголошення до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 813 567,36 грн, яка обґрунтована наступними обставинами.
27.02.2008 між ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" та ОСОБА_2 , як позичальником, був укладений кредитний договір №100-ф/08.
В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 27.02.2008 було укладено з ОСОБА_1 , як поручителем, договір поруки відповідно до якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору №100-ф/08 від 27.02.2008 року, укладеному кредитором з позичальником, згідно з яким позичальнику надається кредит у сумі 90 000,00 дол. США зі строком повернення по 25.02.2028, із сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 12,5%.
Також, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 27.02.2008 було укладено договір поруки з ОСОБА_2 .
У зв`язку з неналежним виконанням позичальником та поручителями своїх зобов`язань за кредитним договором та договорами поруки, банк звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом про стягнення з них заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 06.02.2013 у справі № 22-ц/796/2397/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 100-ф/08 від 27.02.2008, яка станом на 10.02.2012 становить 107 796,03 доларів США заборгованості за тілом кредиту та процентами, що складає 72 375,00 доларів США строкової заборгованості за кредитом, 13 500,00 доларів США простроченої заборгованості за кредитом, 1 217,50 доларів США поточної заборгованості по процентах, 20 703,53 доларів США простроченої заборгованості по процентах та 142 335,51 грн пені, що складає 60 793,55 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності та 81 541,96 грн пені за несвоєчасну сплату процентів.
03.12.2013 стягувачу були видані Дніпровським районним судом м. Києва виконавчі листи по справі № 2604/13124/12.
При цьому, у зв`язку з невиконанням позичальником та поручителями рішення суду, відповідно до ст. 625 ЦК України банк звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення з позичальника та поручителів трьох процентів річних від простроченої суми, а саме: заборгованості за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 107 796,03 дол. США до 12.03.2017 та 81 236,48 дол. США після 26.03.2019 - 3% річних за період з 12.03.2017 по 23.02.2022, що становить 13 702,78 дол. США.
Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06.06.2024 у справі № 596/459/23 позовну заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" задоволено в повному обсязі та 26.08.2024 стягувачу видані виконавчі листи на виконання вказаного рішення.
Таким чином, ПАТ АБ "Укргазбанк" зазначає, що станом на 03.12.2025 рішення судів не виконані ні позичальником ні поручителями в повному обсязі, а заборгованість за кредитним договором № 100-ф/08 від 27.02.2008 становить 86 697,94 дол США. та 137 819,07 грн, з яких: заборгованість по кредиту строкова 10 500,00 дол. США; заборгованість по кредиту прострочена 63 684,65 дол. США; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів та тіла кредиту 130 037,52 грн; 914,60 грн судовий збір; заборгованість по 3% річних 12 513,29 дол. США; 6 866,95 грн судовий збір.
За курсом НБУ станом на 02.12.2025 року (42,3413 грн за 1 дол. США) заборгованість боржника перед ПАТ АБ "Укргазбанк" становить: (86 697,94 дол. США х 42,3413) + 137 819,07 грн = 3 670 903,49 грн + 137 819,07 грн = 3 808 722,56 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" визнані керуючим реструктуризацією в повному обсязі.
Відтак, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 813 567,36 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням керуючої реструктуризацією щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 в наступній черговості: 4 844, 80 грн витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог, 3 678 685, 04 грн вимоги другої черги, 130 037,52 грн вимоги третьої черги.
Судом встановлено, що станом на 16.04.2026 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.
Керуючись ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Визнати кредитором у справі № 910/8587/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :
- Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" на суму 3 813 567,36 грн, з яких: 4 844, 80 грн витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог, 3 678 685, 04 грн вимоги другої черги, 130 037,52 грн вимоги третьої черги.
2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 30.04.2026.
4. Керуючому реструктуризацією боржника у строк до 22.05.2026 подати до Господарського суду міста Києва план реструктуризації боргів боржника.
5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11.06.26 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.
6. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією та кредитору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 17.04.2026.
Суддя Сергій СТАСЮК
Судове рішення № 135794632, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.04.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/8587/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: