Ухвала суду № 135791133, 16.04.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №759/29851/25 6/760/306/26

У Х В А Л А

16 квітня 2026 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Фіцай О.Л., секретаря Скомаровської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 67687936, відкритому на підставі виконавчого напису № 38070 від 05.11.2021 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс».

встановив:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 67687936, відкритому на підставі виконавчого напису № 38070 від 05.11.2021 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича про стягнення боргу з б оржника ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс».

Заявник посилається на те, що 03 квітня 2025 року між ТОВ «Інстафінанс» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено Договір факторингу № 573/ФК-25, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № Ш2998673, в тому числі в інформаційно-телекомунікаційній системі № ГО5302160, перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача ТОВ «Інстафінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Представник Заявника у судове засідання не з`явився, матеріали заяви містять клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За вимогами ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника, проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни перебуває виконавче провадження № 67687936 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» за кредитним договором № Ш2998673, відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. № 38070 від 05.11.2021.

03 квітня 2025 року між ТОВ «Інстафінанс» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено Договір факторингу № 573/ФК-25, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № Ш2998673, перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Зазначене підтверджується витягом з Договору факторингу № 573/ФК-25 від 03 квітня 2025 року та актом приймання-передачі реєстру прав вимоги.

З огляду на наведене Заявник підтвердив належними доказами факт переходу до нього прав вимоги за кредитним договором, боржником в якому виступає ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» (код ЄДРПОУ: 43449827) у виконавчому провадженні № 67687936 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича № 38070 від 05.11.2021, замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ: 41153878).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Фіцай О.Л.