Єдиний державний реєстр судових рішень ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
м. Запоріжжя
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
17 квітня 2026 рокуСправа № 331/3255/26
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Губанов Р.О., розглянувши матеріали
заяви: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ БУДИНОК»
в особі: представниці заявника Ісмайлової Л.О.
до: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
про: видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
та перевіривши дотримання представницею заявника вимог ст. 163 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),
встановив:
15.04.2026 до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя через підсистему «Електронний суд» надійшла вказана заява, за якою представниця заявника просила суд видати судовий наказ, яким стягнути солідарно з: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, НОМЕР_2 , 07.09.2005; ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України, НОМЕР_4 , 15.06.2000; ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України, НОМЕР_6 , 03.02.1998 на користь ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ БУДИНОК» код ЄДРПОУ 44273443, на банківські реквізити: IBAN рахунок НОМЕР_7 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, - заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком на загальну суму 2845,90 грн., а також судовий збір у розмірі 266,24 грн., в солідарному порядку.
Суд, вирішуючи питання про видачу судового наказу, виходить з наступного.
Відповідно до частин 4, 5 ст. 165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. У разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Відповідно до частини 5 ст. 165 ЦПК України, судом було зроблено запити до відповідного органу реєстрації місця перебування та проживання осіб щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб боржників.
17.04.2026 судом отримана відповідь № 2618221 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно якої «за вказаними параметрами особу не знайдено».
Разом з тим, згідно відповіді № 2618235 від 17.04.2026 з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, інформація що зазначена у запиті щодо ОСОБА_1 не відповідає інформації, яка наявна в ДРФО.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
У відповідності до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 164-166, 258-261, 272, 353-355 ЦПК України, суддя
постановив:
відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ БУДИНОК» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено та підписано 17.04.2026.
Суддя Р.О. Губанов
Судове рішення № 135790666, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 17.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/3255/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: