Ухвала суду № 135788414, 15.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/39148/25

Провадження №2/127/9312/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

представника позивача - адвоката Мишковської Т. М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Усова Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Мишковська Тетяна Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні, призначеному на 10 год. 35 хв. 02.04.2026 предтавником позивача - адвокатом Мишковською Т. М. було заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме: від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо відкритих рахунків в національній та іноземній валюті на ім`я ОСОБА_1 та за наявності відкритих рахунків, інформацію про рух коштів (виписки по рахункам) по рахункам за період з 01.01.2025 по 01.04.2026, разом з клопотанням було надано докази звернення з адвокатським запитом щодо запитуваної інформації та отриману відповідь на адвокатський запит, в якій зазначено, що запитувана інформація містить банківську таємницю, тому на адвокатський запит така інформація не може бути надана.

Представник відповідача - адвокат Усов Ю. В. просив суд надати йому можливість ознайомитися з клопотанням про витребування доказів по справі для можливості висловити свою думку з цього приводу.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав думку свого представника.

Суд задовільнив клопотання представника відповідача - адвоката Усова Ю. В. та відклав розгляд справи до 11 год. 15 хв. 15.04.2026, надав можливість відповідачу та представнику відповідача ознайомитися з клопотанням представника позивача про витребування доказів.

В судовому засідання, призначеному об 11 год. 15 хв. 15.04.2026, представник позивача - адвокат Мишковська Т. М. підтримала заявлене 02.04.2026 клопотання про витребування доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача - адвокат Усов Ю. В. покладалися на розсуд суду в питанні задоволення клопотання.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача та його представника, з метою повного і всебічного розгляду справи, на підставі статті 84 ЦПК України, суд вважає, що заявлені в клопотанні докази стосуються предмету доказування в цій справі, тому суд вважає за необхідне задовільнити клопотання про витребування від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вище зазначених доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України, ухвала була постановлена судом без оформлення окремим документом та зазначена у протоколі судового засідання в частині задоволення клопотання про витребування письмових доказів. Суд оформлює ухвалу цим окремим процесуальним документом після закінчення судового засідання.

Крім того, відповідно до частини 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З зазначеної норми СК України вбачається, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона може не мати самостійного заробітку (доходу) та потребувати матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Отже, рішення суду може вплинути на права ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому вона має бути залучена до участі у справі як третя особа, яка не заявдяє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Під час відкриття провадження у справі суд не залучив ОСОБА_4 до участі у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни про витребування письмових доказів задовольнити в повному обсязі.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49094, E-mail: cancelyaria@privatbank.ua):

- інформацію щодо відкритих рахунків в національній та іноземній валюті у AT КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та за наявності відкритих рахунків інформацію про рух коштів (виписки по рахункам) по рахункам за період з 01.01.2025 по 01.04.2026.

Встановити строк для надання доказів суду до 10.05.2026.

Роз`яснити положення частини 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача направити (надати) третій особі копію позовної заяви з додатками, підтвердження виконання обов`язку, покладеного судом надати суду.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особа за зареєстрованим місце проживання, представникам сторін - до електронних кабінетів в системі "Електронний суд".

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА