Ухвала суду № 135788039, 11.03.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

11.03.2026 Єдиний унікальний номер 205/4474/25

Номер провадження2-во/205/36/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Вольф В.М.,

розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новокодацьким районним судом міста Дніпра від 23.02.2026 року № 205/4474/25 (провадження №2/205/1762/26) позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено,

Представник Лойфер А.О., що діє в інтересах позивача АТ «Сенс Банк»,направила до суду заяву про виправлення описки, у якій зазначила, що судом допищено описку у суммі судового збору, а саме "2422,40 грн.", замість вірної сумми "4522,17 грн."

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що суд допустив описку у резолютивній частині рішення при комп`ютерному наборі тексту, невірно зазначивши сумму судового збору, а саме «2422,40 грн» замість «4522,17 грн.».

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити очевидну описку у судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення 23.02.2026 року № 205/4474/25 (провадження №2/205/1762/26) позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вважати вірною сумму судового збору - «4522,17 грн.».

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курбанова Н. М.