Ухвала суду № 135786724, 17.04.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 квітня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/1037/26Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні від 18.03.2026 у справі № 440/1037/26, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2026 у справі № 440/1037/26 ухвалено: "Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Гоголя, 34, код ЄДРПОУ 13967927) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії за віком з урахуванням заробітної плати за період з січня 1989 року по грудень 1990 року згідно з довідкою ПАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» від 19.03.2025 № 12/03-25 відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 20.04.2005 № 306 "Про реалізацію абзацу другого пункту 2 статті 41 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з урахуванням заробітної плати за період з січня 1989 року по грудень 1990 року згідно з довідкою ПАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» від 19.03.2025 № 12/03-25 відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 20.04.2005 № 306 "Про реалізацію абзацу другого пункту 2 статті 41 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з 01 червня 2025 року з урахуванням проведених виплат.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня та 20 коп)".

17.04.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2026 у справі № 440/1037/26.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2026 у справі № 440/1037/26, судом допущено описку, а саме у першому абзаці резолютивної частини рішення судом зазначено неправильний номер реєстраційної облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 18.03.2026 у справі № 440/1037/26 в частині зазначення у першому абзаці резолютивної частини рішення правильного номеру реєстраційної облікової картки платника податків позивача, а саме зазначити правильну дату - « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.І. Бевза