Ухвала суду № 135785426, 16.04.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

16 квітня 2026 року Справа № 280/521/23 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я. розглянувши заяву представника Харківського національного університету внутрішніх справ про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовною заявою Харківського національного університету внутрішніх справ

до ОСОБА_1

про стягнення витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.12.2024 у справі №280/521/23 позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ (61080, м. Харків, проспект Льва Ландау, 27, ЄДРПОУ 08571096) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення витрат, - задоволено повністю. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (рахунок UA418201720313271001201005066, Державне казначейство України в м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 08571096) витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі в сумі 29 164, 89 грн. (двадцять дев`ять тисяч сто шістдесят чотири грн. 89 коп.).

25.01.2025 зазначене рішення набрало законної сили та позивачу видано виконавчий лист.

09.04.2026 до суду надійшла представника Харківського національного університету внутрішніх справ вх.№ 18979 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №280/521/23.

Заяву призначено до розгляду на 16.04.2026.

В судове засідання представники сторін не з`явилися.

Частиною 3 статті 374 КАС України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву суд зазначає наступне.

Згідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у заяві про виправлення помилки у виконавчому листі представник Харківського національного університету внутрішніх справ покликається на те, що при оформленні виконавчого документа було допущено помилку: невірно вказано строк пред`явлення виконавчого документа до виконання вказано "до 26" квітня 2025 р." замість " до 26" січня 2028 р. При цьому, вказує, що згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Організаційно-правова форма Харківського національного університету внутрішніх справ: ДЕРЖАВНА ОРГАНІЗАЦІЯ (УСТАНОВА, ЗАКЛАД).

Як визначено у ст. 4 КАС України:

адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір;

публічно-правовий спір - спір, у якому: хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або

хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов`язує надавати такі послуги виключно суб`єкта владних повноважень, і спір виник у зв`язку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг; або

хоча б одна сторона є суб`єктом виборчого процесу або процесу референдуму і спір виник у зв`язку із порушенням її прав у такому процесі з боку суб`єкта владних повноважень або іншої особи.

За приписами ст.74 Закону України «Національну поліцію», особи, які навчаються за державним замовленням у закладах вищої освіти із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених закладів освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з їх утриманням у закладі вищої освіти, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У разі відмови від добровільного відшкодування витрат, зазначених у частині четвертій цієї статті, таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Згідно п. 7 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у закладах вищої освіти із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 р. № 261 сума відшкодованих МВС витрат перераховується до загального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходу бюджету 24060300 Інші надходження.

Зарахування сум відшкодованих витрат, що будуть надходити за рішеннями судів, прийнятими до набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 25 червня 2025 р. № 750 Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 р. № 261, продовжується до повного погашення боргу із подальшим перерахуванням їх до загального фонду державного бюджету.

Тобто, суми витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі стягуються саме до Державного бюджету.

Як зазначив ВП ВС у постанові від 12.12.2018 по справі № 804/285/16 з метою встановлення чіткого критерію визначення юрисдикції спорів щодо відшкодування вартості навчання особою, яка перебуває або перебувала на посадах, віднесених до державної або публічної служби, за позовом суб`єкта владних повноважень Велика Палата Верховного Суду відступає від висновків, викладених у постановах від 14 березня 2018 року в справі № 461/5577/15-ц, 31 жовтня 2018 року у справі № 820/5761/15, оскільки указані спори підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства як такі, що пов`язані з питаннями реалізації правового статусу особи, яка перебуває на посаді публічної служби, від моменту її прийняття на посаду і до звільнення з публічної служби, зокрема, й питаннями відповідальності за невиконання договору підготовки фахівця, що призвели до відшкодування фактичних витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, навіть якщо подання відповідного позову про відшкодування витрат відбувається після її звільнення з державної служби.

Тож, враховуючи висновок про те, що спори щодо відшкодування вартості навчання особою, яка перебуває або перебувала на посадах, віднесених до державної або публічної служби є публічно-правовими, Харківський національний університет внутрішніх справ, звертаючись до суду із позовом про стягнення з фізичної особи витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі на користь Державного бюджету виступає як суб`єкт владних повноважень, тобто державний орган.

За приписами ч. ст. Закон України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З огляду на викладене, судом у відповідності до вищевказаних положень Закону України «Про виконавче провадження» визначено у виконавчому листі, виданому у даній справі строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Вказане свідчить про відсутність помилки у виконавчому листі, про яку зазначає заявник та відповідно, необґрунтованість заяви про її виправлення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 374 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Харківського національного університету внутрішніх справ про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №280/521/23 за позовною заявою Харківського національного університету внутрішніх справ (61080, м. Харків, проспект Льва Ландау, 27, ЄДРПОУ 08571096) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення витрат, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко