Ухвала суду № 135784911, 16.04.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 квітня 2026 року Справа №200/6097/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьової І.В., розглянувши в письмовому провадженні представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №200/6097/24,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 04.11.2024 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області; Управління соціального захисту населення Конотопської районної адміністрації Сумської області про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення певних дій, визнання протиправним та скасування рішення задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації від 27.04.2022 Про скасування дії довідки прийнятого відносно ОСОБА_1 .

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо припинення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2024.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області з 01.01.2024 відновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 із виплатою заборгованості, яка виникла за період з 01.01.2024 по дату відновлення виплати пенсії.

Допущено рішення суду до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 968 (Дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 968 (Дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, зазначивши, що рішення суду не виконано, та просив:

Встановити судовий контроль за виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду 04.11.2024, справа № 200/6097/24 та зобов`язати боржника у місячний строк подати звіт про виконання цього судового рішення до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.04.2026 розгляд заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду визначено здійснювати в порядку письмового провадження. Запропоновано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області в п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали суду надати письмові пояснення щодо заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, докази повного виконання рішення суду.

Будь-яких пояснень або клопотань від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до суду не надходило.

Вирішуючи заяву про встановлення судового контролю суд виходить з такого.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

За приписами ч.1, 2 ст.381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому ст. 287, 382-382-3 і383цьогоКодексу.

Згідно із ч.1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За приписами ч.1 та 2 ст.382-1, суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої ч.5 ст.382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04.11.2024 у справі №200/6097/24, суд вважає за необхідне встановити строк для суб`єктів владних повноважень на виконання судового рішення та подання відповідного звіту.

Відповідно до ч.3 ст.382-1 КАС України, встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Відтак саме на суд покладаються повноваження щодо визначення строку, якого відповідачу буде достатньо для виконання судового рішення.

На переконання суду, в даному випадку Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області слід встановити тримісячний строк для виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04.11.2024, а не місячний, як на тому наполягає заявник.

За таких обставин заява представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.248, 256,293,370,382,382-1 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 04.11.2024 у справі №200/6097/24 задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області подати протягом трьох місяців з дня отримання цієї ухвали звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04.11.2024 у справі №200/6097/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Шинкарьова