Ухвала суду № 135784123, 17.04.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №711/8538/25

Провадження № 2-во/711/59/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.,

при секретарі Півень С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» в особі свого представника Жеваги Катерини Валеріївни, яка діє на підставі довіреності від 05.05.2025р., звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

В обґрунтування заяви зазначено, що у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала на розгляді цивільна справа №711/8538/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвалою суду від 09.10.2025р. задоволено вимоги заявника та замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 43449827, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд. 3, м. Київ, 03035) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ: 41153878, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503) у виконавчому провадженні №69610044. Проте, судом було допущено описку, а саме у тексті ухвали було невірно зазначено дані первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» (код ЄДРПОУ: 41350844, місце знаходження: вул. Сурікова буд. 3, м. Київ, 03035) замість вірного, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 43449827, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд. 3, м. Київ, 03035). Тому заявник звернувся до суду з даною заявою.

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликались.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала на розгляді цивільна справа №711/8538/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження.

Як вбачається з ухвали від 09.10.2025 року, судом задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження та постановлено: «Замінити сторону у виконавчому провадженні №69610044 з виконання виконавчого напису №51341 вчиненого 29.12.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» заборгованості за Кредитним договором №ІD6397774 від 17.03.2021 року в загальній сумі 25 858 грн., а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» (код ЄДРПОУ: 41350844, місце знаходження: вул. Сурікова буд. 3, м. Київ, 03035) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ: 41153878, місце знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503)».

Разом з тим, як вбачається із копії виконавчого напису №51341 /а.с. 11/, вчиненого 29.12.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за Кредитним договором №ІD6397774 від 17.03.2021р., вказана заборгованість була стягнута на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», ідентифікаційний код юридичної особи: 43449827, місцезнаходження: вул. Сурікова, буд. 3а, м. Київ, 03035.

Отже, із зазначеного вбачається, що первинним кредитором за Кредитним договором №ІD6397774 від 17.03.2021р. було саме Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», а не Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» (код ЄДРПОУ: 41350844, місце знаходження: вул. Сурікова буд. 3, м. Київ, 03035), що в свою чергу свідчить про те, в ухвалі суду від 09.10.2025р. було допущено описку, яка ускладнює виконання вказаного судового рішення.

Оскільки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.10.2025 року у справі № 711/8538/25 були допущено описку, а саме по тексту вказаного судового рішення помилково вказано найменування первинного стягувача та його ідентифікаційні дані як «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» (код ЄДРПОУ: 41350844, місце знаходження: вул. Сурікова буд. 3, м. Київ, 03035)», тоді як необхідно було вказати - «Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», ідентифікаційний код юридичної особи: 43449827, місцезнаходження: вул. Сурікова, буд. 3а, м. Київ, 03035», тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.10.2025 року у справі 711/8538/25.

Вважати правильним по всьому тексту ухвали найменування стягувача та його ідентифікаційні дані - «Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», ідентифікаційний код юридичної особи: 43449827, місцезнаходження: вул. Сурікова, буд. 3а, м. Київ, 03035» замість помилково вказаного - «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» (код ЄДРПОУ: 41350844, місце знаходження: вул. Сурікова буд. 3, м. Київ, 03035)» (у відповідному відмінку).

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 17.04.2026 року.

Головуючий: В.М. Скляренко