Ухвала суду № 135783892, 16.04.2026, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа № 611/1146/25

провадження № 2/568/381/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В.В.

при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Ткаченко Марія Миколаївна, через електронний кабінет в системі «Електронний суд» сформував та подав до Барвінківського районного суду Харківської області позовну заяву до відповідача ОСОБА_1 , в якій просить стягнути із відповідача на користь позивача:

- заборгованість за договором № 3330265 від 22.06.2021 в розмірі 63 400 грн;

- понесені витрати на сплату судового збору - 2 422,40 грн;

- понесені витрати на правову допомогу - 16 000 грн.

01.12.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Барвінківського районного суду Харківської області головуючим суддею визначено суддю Коптєва Ю. А.

05.12.2025 у відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, оскільки відповідачем у вищевказаній позовній заяві зазначена фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддею, з метою визначення підсудності, було вжито заходів для отримання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи відповідача.

05.12.2026 відкрито провадження у справі, розгляд спрви постановлено проводити в порядкуспрощеного позовного провадження із викликом сторін, судове засідання призначено на 15.01.2026 11:30 год.

11.12.2025 судом отримано відповідь Барвінківського ВК міської ради № 02-28/4187 від 10.12.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 знятий з реєстрації та вибув до с. Лев`ятин, Дубенського району Рівненської області.

Згідно сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» з Єдиного державного демографічного реєстру відповіді № 2251325 від 19.01.2026, ОСОБА_1 з 23.05.2024 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , 03.12.2024 знятий з реєстрації.

20.01.2026 винесено ухвалу, згідно із якою справу передано на розгляд до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

24.02.2026 справа надійшла до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Томіліна О. М.

25.02.2026 винесено ухвалу про передачу справи до Радивилівського районного суду Рівненської області, оскільки відповідач зареєстрований в селі Дубини, яке до прийняття постанови ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-ІХ знаходилося на території Радивилівського району Рівненської області, на яку на даний час розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність) Радивилівського районного суду Рівненської області.

18.03.2026 позовна заява надійшла до Радивилівського районного суду Рівненської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В.В.

19.03.2026 винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надано позивачеві десятиденний термін для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду доказу надсилання позивачем, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", копій позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідачеві, з дотриманням вимог визначених ч.ч. 7, 8 ст. 43 ЦПК України.

21.03.2026 4:18:05 ухвала доставлена до електронного кабінету в системі "ЕЛЕКТРОННИЙ СУД" представникові позивача, а позивачеві цього ж дня о 4:14:39.

01.04.2026 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків. Разом із тим, до заяви долучено копії опису та списку відправлення «Укрпошта», які є неналежної якості (нечитабельними), що не може свідчити про виконання вимог ухвали від 19.03.2026 та усунення недоліків позовної заяви, які зазначені у цій ухвалі.

Оскільки, долучені до заяви про усунення недоліків та виконання вимоги ухвали суду від 19.03.2026 докази направлення копій позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідачеві, з дотриманням вимог визначених ч.ч. 7, 8 ст. 43 ЦПК України, є неналежної якості (нечитабельними) 03.04.2026 суддею постановлено ухвалу якою продовжено позивачеві строк для виправлення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі від 19.03.2026 на 5 (п`ять) днів.

04.04.2026 21:14:39 ухвала доставлена до електронного кабінету в системі "ЕЛЕКТРОННИЙ СУД" представникові позивача, а позивачеві цього ж дня о 21:10:30.

Таким чином строк для усунення недоліків до 10.04.2026.

Станом на 16.04.2026 недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Суд також роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали, направити позивачеві та його представникові в електронній формі шляхом її направлення до електронного кабінету Електронного суду.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачеві засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», ЄРДПОУ 44276926, адреса: вул. Мечнікова, 3, оф. 306, м. Київ, 01133, м.Київ, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС

Судове рішення складено 16.04.2026.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК