Ухвала суду № 135783810, 17.04.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/5747/25

Провадження № 2-о/559/52/2026

У Х В А Л А

17 квітня 2026 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Лопухович А.О., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дубенська міська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат Лопухович А.О.. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значяення.

Ухвалою суду від 31.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. Крім того, вказаною ухвалою задоволено клопотання заявниці про витребування доказів.

Представниця заявниці адвокат Лопухович А.О. повторно подала клопотання про витребування доказів, зазначивши, що у змісті попередньої заяви допущено описку у прізвищі спадкодавця, після смерті якого судом було витребувано копію спадкової справи.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно з вимогами ч.ч.2, 3 ст.77ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, з метою з`ясування обставин справи, в порядку ч.7 ст.81, ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представниці заявниці задовольнити та витребувати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті ще не були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, а тому на даному етапі неможливо закінчити підготовчі дії в справі в строки згідно ст. 189 ЦПК України , суд продовжує підготовчі дії в справі з врахуванням часу, необхідного для виконання ухвали суду про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.76, 77, 84, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Альошиної А.О. інформацію про заповіти та спадкову справу, у разі її заведення після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувні документи надати до суду до 27.04.2026 включно.

Одночасно суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що невиконання ухвали суду буде визнано зловживанням процесуальними правами та створенням протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та потягне за собою застосування заходів процесуального примусу, визначених статтями 143, 144, 148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська О.Ю.