Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-10/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2011 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Янін І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що поступили з ВДАІ м. Бахчисарай, у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ішимського району Тюменської області, громадянина України, охоронця ТОВ «Інвест Плюс», проживаючого: АДРЕСА_1, (моб.тел.НОМЕР_1),
у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
18 грудня 2010 року о 13-45 год. ОСОБА_2 на вул. Леніна в с. Віліне Бахчисарайського району АРК керував транспортним засобом мопедом «Хонда АФ-18-1351857»з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, хитка хода). Від медичного огляду на стан спяніння, а також від проходження огляду на місці за допомогою приладу «Алкон»відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
До суду ОСОБА_2 10 січня 2011 року не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, поважних причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи від нього не поступало, при цьому будь-яких заперечень і клопотань ОСОБА_2 суду не надав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.
Провина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 18 грудня 2010 року (а.с.1);
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 18 грудня 2010 року, в яких свідки зазначили, що в їх присутності на вул. Леніна в с. Віліне Бахчисарайського району працівник ДАІ зупинив мопед «Хонда»під керуванням ОСОБА_2, котрий відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, крім того, він відмовився від огляду за допомогою приладу «Алкотест №6810»(а.с.2,3).
При накладанні адміністративного стягнення суд враховує, що дане правопорушення є грубим порушенням правил дорожнього руху України, суспільно небезпечним, а також суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 37, 130 ч.1, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3300 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 33110336700054 Банк одержувача управління Державного казначейства України у Бахчисарайському районі, одержувач Вілінська сільська рада Бахчисарайського району АРК, код бюджетної класифікації доходів 21081300, код ЕГРПОУ 34741000, МФО - 824026.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.
Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя
Судове рішення № 13578380, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 10.01.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-10/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: