Ухвала суду № 135783760, 17.04.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/1238/25

Провадження №2-п/547/2/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 квітня 2026 року с-ще Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 11.0232026 року у цивільній справі №547/1238/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

06.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 11.0232026 року у цивільній справі №547/1238/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява ОСОБА_1 надійшла на електронну пошту суду.

В обґрунтування заяви зазначив, що він є військовослужбовцем Збройних Сил України та проходить у військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 03.03.2026 по теперішній час відповідно до довідки від 25.03.2026 №1852/197.

Згідно довідки від 09.01.2026 №3/144, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на військовій службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначив, що не отримував позовної заяви, тому не мав можливості подати відзив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3)обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

У постанові від 13 вересня 2023 року у справі №204/2321/22 Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що звернення фізичної особи до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, який підписаний електронним цифровим підписом, є належним та правомірним способом безпосереднього звернення до суду, що ототожнюється із безпосереднім зверненням до суду через канцелярію або традиційними засобами поштового зв`язку і має кваліфікуватися саме як безпосереднє звернення до суду.

Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення надійшла на електронну пошту суду (вх. № ЕП-410 від 06.04.2026 о 08 год 18 хв), однак на вказану заяву не накладено кваліфікований електронний підпис заявника, що унеможливлює ідентифікацію заявника.

Так як, вказана заява подана заявником через електронну пошту та в порушення вимогам ч. 8 ст. 43 ЦПК України на неї не накладено кваліфікований електронний підпис заявника, то вказана заява вважається такою, що не підписана заявником. До того ж заява не містить і власноручного підпису особи, що її подала.

Згідно вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Крім цього, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (ч. 4 ст. 285 ЦПК України).

В порушення вимог ч. 4 ст. 285 ЦПК України, при подачі до суду заяви про перегляд заочного рішення суду, заявником не надано копії заяви за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, не надано також і доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Крім того, текст заяви викладено неякісно, дуже дрібним шрифтом, що позбавляє можливості її опрацювання.

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення,застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. В свою чергу частина 1 ст. 185 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 11.0232026 року у цивільній справі №547/1238/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без руху та надати заявнику строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст. ст.185, 285, 260 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 11.0232026 року у цивільній справі №547/1238/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків шляхом надання до суду заяви про перегляд заочного рішення, що підписана належним чином, подати докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, оформити заяву належним чином для можливості її опрацювання.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначеного в ухвалі недоліку, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Самойленко