Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 17.04.2026Справа № 554/4567/26 Провадження № 2/554/3230/2026
У Х В А Л А
17 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство EXALO Drilling Котягіна Андрія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «УПСК Діамант», ліквідатор Тзов «УПСК Діамент» арбітражний керуючий Хорошевська Тетяна Володимирівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство EXALO Drilling, про визначеня частки майна боржника.
Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство EXALO Drilling Котягіна Андрія Сергійовича до суду надійшло клопотання, у якому останній просив провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, у зв`язку ізпостійним перебуванням у місті Київ.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст. 212 ЦПК України передбачена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство EXALO Drilling Котягіна Андрія Сергійовича - задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «УПСК Діамант», ліквідатор Тзов «УПСК Діамент» арбітражний керуючий Хорошевська Тетяна Володимирівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство EXALO Drilling, про визначеня частки майна боржника, яке призначене на 09.00 год. 15 червня 2026 року та подальші судові засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Шевченківський районним судом міста Полтави та представником представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство EXALO Drilling Котягіним Андрієм Сергійовичем.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити сторонам по справі.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:
-використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
-попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
-зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
-очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Савченко
Судове рішення № 135783619, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 17.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/4567/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: